On Thu, 10 Dec 2009, crazy bejbi wrote:

> I z żoną zaczęliśmy się czepiać, czego w tym przeczytanym akcie nie
> powinno być. Bo były rzeczy, które są w ustawie. Zatem stwierdziliśmy, że jak
> są w ustawie, to nie potrzeba ich w akcie.

To nie jest takie proste jak wygląda, przynajmniej jak za 30 lat robi
się "pierwsze czytanie" takiego dokumentu.
Otóż ustawy się zmieniają, i wcale nie wiadomo czy za 2 lata np. Kodeks
Cywilny będzie w interesującym nas punkcie brzmiał tak samo.
Czytając za jakiś czas taką umowę, przy założeniu że była "prawidłowa"
w dniu podpisania, mamy ZNACZNIE uproszczoną wstępną analizę co autor
chciał powiedzieć.

pzdr, Gotfryd