-
Data: 2011-02-08 09:06:52
Temat: Re: spisanie testamntu a środki jeszcze nie nabyte
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ](08.02.2011 08:37), Lukasz wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1102062200180.576@quad...
>> I IMVHO wcale nie będzie to dobry pomysł z "zapisaniem
>> żonie" - bo żona może zostać zmuszona do wypłacenia tej kwoty w
>> pieniądzu.
>> A pieniądze do depozytu i wydawanie tylko "pod kontrolą".
>
> i może tak być w momencie kiedy cały spadek przepiszę tylko żonie?
Tak, poczytaj o zachowku. W skrócie - jeżeli osoba A jest uprawniona do
spadku z ustawy, ale wszystko zapiszesz osobie B, to A należy się od B
połowę tego co by dostała jakby testamentu nie było - w gotówce.
>
>>
>> "Idź do notariusza" IMVHO trzeba rozumieć tak: "a nuż widelec
>> będzie mu się chciało online prostować każdy pomysł z którym
>> wyskoczysz" ;)
>
> tak myślałem, byłem się dowiedzieć i wiem już coś więcej
> teraz nurtują mnie kolejne pytania które nasunęły mi się już po wizycie.
> Jeśli stworzyłbym rozdzielność majątkową w małżeństwie- czy wszystko co
> przekazywałbym żonie musiałoby przejść przez urząd skarbowy? tzn. np.
> kupuję auto, połowę daruję żonie - ona zgłasza darowiznę do us?
Tak. Przy czym *na razie* to tylko zgłoszenie, bez podatku. Chyba że się
mieści w limicie (ok. 9tys na 2 lata?)
> czy auto
> dalej może być zarejestrowane tylko na mnie?
Chyba nie, skoro by było współwłasnością, musiałoby być zarejestrowane
na was oboje.
> jak wygląda sprzedaż? no i
> jak jest z gotówką jeśli np. żona nie pracuje- każdą kwotę przekazaną
> jej muszę zgłaszać?
Jeżeli żona nie pracuje, to masz wobec niej obowiązek alimentacyjny.
Czyli z mocy ustawy masz obowiązek łożyć na jej utrzymanie. Więc
pieniądze przekazywane jej (zakładamy że nie jest mowa o 100 tys
miesięcznie) nie są darowiznami.
Ale, wydaje mi się że za bardzo kombinujesz. Jeżeli już koniecznie
chcesz wszystko przekazać żonie, to nie musisz mieć z nią rozdzielności
majątkowej - wystarczy że jej przekażesz do jej majątku odrębnego, wtedy
nie jest to współwłasność i nie podlega dziedziczeniu jeżeli ty opuścisz
ten łez padół.
Chciałbym też zwrócić uwagę na pewną lukę w twoim rozumowaniu. Jeżeli
tak wszystko na żonę przepiszesz, żeby uniknąć problemów ze spadkiem, w
momencie kiedy umrzesz, abstrahując od kwestii zaufania i puszczania w
skarpetkach, to co jeżeli to żona wcześniej umrze? Masz ten problem
którego chcesz uniknąć, tylko ze wzmożoną siłą :). No chyba że
"przecieki z samej góry masz" jaka będzie kolejność opuszczania świata.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.11 10:58 witek
- 08.02.11 11:20 Lukasz
- 08.02.11 16:21 Lukasz
- 08.02.11 18:07 witek
- 08.02.11 18:38 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?