eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawospisanie testamntu a środki jeszcze nie nabyte › Re: spisanie testamntu a ?rodki jeszcze nie nabyte
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!news.
    nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknew
    s.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfee
    d.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news
    .neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 03 Feb 2011 09:21:57 +0100
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20110126
    Lightning/1.0b3pre Lanikai/3.1.7
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: spisanie testamntu a ?rodki jeszcze nie nabyte
    References: <iibgs6$j94$1@inews.gazeta.pl> <iibhpu$nn2$7@inews.gazeta.pl>
    <iibno9$abq$1@inews.gazeta.pl>
    <4d49a94e$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@4...com>
    <4d49ed9b$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@4...com>
    In-Reply-To: <9...@4...com>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 34
    Message-ID: <4d4a65a3$0$2493$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.21.110.58
    X-Trace: 1296721315 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2493 83.21.110.58:34056
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:667775
    [ ukryj nagłówki ]

    (03.02.2011 08:07), Cyb wrote:
    > On Thu, 03 Feb 2011 00:49:48 +0100, mvoicem <m...@g...com> wrote:
    >
    >
    >>> eee.. jak jest zona i dzieci (lub dzieci tych dzieci - a niech
    >>> watkotworca zyje i 200 lat) to dalsza rodzina moze oddalic sie w
    >>> podskokach...
    >>> nawet jak testament bedzie niwazny to spadek bedzie wg ustawy
    >>
    >> Trzeba sie zastanowić, czy rodzina w obronie dzieci, skrzywdzonych przez
    >> wredną matkę która w swej chciwości posunęła się do sfałszowania
    >> testamentu, ma prawo taki testament podważać.
    >
    > z tego co zrozumialem, to watkotworca martwi sie tylko latwoscia
    > sprzedazy domu - nie ma watpliwosci do intencji matki i jej opieki nad
    > dziecmi.

    On nie ma i ja nie mam. Za to rodzina może mieć, czy to faktycznie czy
    też oficjalnie.

    > tak wiec kwestie dalszej rodziny w sumie nie sa istotne - nawet gdyby
    > obalili testament, to i tak nic nie dostana - wg ustawy odziedziczy
    > zona i dzieci - a skoro i tak nic nie dostana, to myslisz ze beda sie
    > jakos specjalnie angazowac?

    Potrafię sobie to wyobrazić.

    > najwyzej sad poleci wg ustawy i wtedy bedzie dziedziczyc zona i
    > dzieci, a jesli dzieci beda nieletnie to i tak zona jako ich opiekun
    > prawny.

    Czy sprzedaż domu przypadkiem nie przekracza zakresu "zwykłego zarządu"?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1