On Mon, 19 May 2003, Kamil Gołaszewski wrote:

>+ Piotr wrote:
>+ >>a zadaj sobie pytanie odwrotne,
>+ >>w jaki sposób brat mógłby ciebie zmusic do sprzedaży nieruchomości,
>+ >>bo jak się domyślam o nieruchomośc chodzi - sama wola to za mało,
[...]
>+ > Nic nie rozumiem z Twojej odpowiedzi :)
>+ >
>+ > To moze ja napisze jeszcze raz o co mi chodzi :)
>+ > Chodzi o nieruchomosc, nieruchomosc jest niepodzielna (dom jednorodzinny).
>+ > Jest wspolwlasnosc, chce ta wspolwlasnosc zniesc. Ja posiadam 7/8 , brat
>+ > 1/8. Nie moge sie dogadac z bratem, poniewaz brat nie chce mi odsprzedac
>+ > swojej 1/8 dzieki czemu bylbym wlascicielem calej nieruchomosci. [...]
>+ Wystąpić do sądu z odpowiednim wnioskiem, jesli nie było jeszcze działu
>+ spadku to w tym postępowaniu. I przekonać wszystkich, że masz z czego
>+ spłacić brata itd..

I to że można "spłacić resztę" współwłaścicieli jest wystarczające
żeby im prawo do współwłasności *odebrać* zastępując je stosem
pieniędzy ??
No to mamy porąbane prawo :>
Jak dla mnie odpowiedź Jarka była oczywista: dlaczegoby *brat* nie
miał mieć prawa do wywalenia (wybaczcie - ale ujmując rzecz krótko
i dosadnie...) autora z owej nieruchomości ?
Niby jest gdzieś granica przy której można "ot tak sobie" wywłaszczyć
współwłaściciela (bez racjonalnego powodu, jak np. uchylanie się
od dbałości o własność, cele "społeczne" [budowa drogi, linii
energetycznej i co tam jeszcze]) ?
50% ? 10% ? A może 90% ?
Niby dlaczego brat nie ma mieć prawa do budynku - i np. pobierania
opłaty czynszowej ? (oczywiście 7/8 wartości rynkowej :), bo reszta
jest brata - grupowicza) a być załatwiony "raz a krótko" ?

pozdrowienia, Gotfryd