-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!not
-for-mail
From: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek, testament i tym podobne...
Date: Fri, 20 Nov 2009 12:35:12 +0100
Organization: Warsaw University, Physics Department
Lines: 41
Message-ID: <k...@c...fuw.edu.pl>
References: <he4lee$u9b$1@news.onet.pl> <he4ncd$1li$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<he4qq0$ae4$1@news.task.gda.pl> <he5698$21t$1@inews.gazeta.pl>
<he58o2$5b0$1@news.task.gda.pl> <he5925$21t$3@inews.gazeta.pl>
<he5l5g$80l$1@news.onet.pl> <k...@c...fuw.edu.pl>
<he5so3$tp6$1@news.task.gda.pl> <k...@c...fuw.edu.pl>
<he5ude$mft$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ccfs1.fuw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1258716914 6073 193.0.81.21 (20 Nov 2009 11:35:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 20 Nov 2009 11:35:14 GMT
User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) Emacs/21.3 (usg-unix-v)
Cancel-Lock: sha1:/YSjH2Sg4M/1TS1XMUIP5enTZ0M=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616644
[ ukryj nagłówki ]"Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> writes:
> "§ 1. Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku drobnych darowizn,
> zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych, ani dokonanych przed więcej niż
> dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia spadku, darowizn na rzecz osób
> nie będących spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku."
>
> "rzy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku drobnych darowizn,
> zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych, ani dokonanych przed więcej niż
> dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia spadku" - to jest jedna część
>
> A to druga niezależna od pierwszej: "darowizn na rzecz osób nie będących
> spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku." Gdyby w tej części nie było
> ma początku słowa darowizn, to owszem byłby to drugi warunek, a tak jasno
> widać, że to osobna kategoria.
Bzdura.
Są dwa wyłączenia, połączone spójnikiem "ani"
a) "drobnych darowizn, zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych,"
b) "dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty (licząc wstecz od
otwarcia spadku) darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami
albo uprawnionymi do zachowku."
> Zresztą pomyśl logicznie jak można by wliczyć do spadku coś co
> podarowałem panu X (nie będącemu spadkobierca itd.) 9 lat temu. po
> mojej śmiwerci odebrano by mu to co mu dałem, a może kazano by mu
> spłacać spadkobierców? A jakby to by samochód, który 3 lata później
> został zezłomowany? Obca osoba miałaby płacić za niego
> spadkobiercom, w 6 lat po zezłomowaniu? Nie i dlatego jest to ujete
> w ustawie.
Owszem, spadkobiercom sie nalezy zachowek.
Nie po to jest przepis od zachowku, zeby posiadacz majatku mogl go w
calosci oddac obcej osobie na dzien przed smiercia.
MJ
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.09 11:41 Przemek Lipski
- 20.11.09 11:51 Dominika Widawska
- 20.11.09 11:53 Przemek Lipski
- 20.11.09 11:59 Liwiusz
- 20.11.09 12:03 Przemek Lipski
- 20.11.09 13:29 ąćęłńóśżź
- 20.11.09 13:37 Liwiusz
- 20.11.09 14:32 witek
- 20.11.09 14:33 witek
- 20.11.09 14:35 Liwiusz
- 20.11.09 14:36 witek
- 20.11.09 14:38 Liwiusz
- 20.11.09 14:40 Liwiusz
- 20.11.09 14:40 witek
- 20.11.09 14:41 Przemek Lipski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków