-
Data: 2006-03-03 22:13:30
Temat: Re: spadek - niechciany - co robić pomocy !
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]sg napisał(a):
>
> jest pol roku na decyzje... nie podejmuje decyzji
> pol roku pozniej stwierdzam, ze jednak odrzucam spadek, ale w tym czasie
> zapada wyrok stwierdzajacy ze nabylem spadek i co wtedy ?
To żaden wyrok, tylko postanowienie.
> wtedy tez moge sie uchylic od tamtej decyzji ?
Teoretycznie tak - można zrobić potem postępowanie w trybie art. 679
kpc. Praktycznie to bardzo, bardzo mało prawdopodobne.
> no zostalem wprowadzony w blad bo sie nie dowiedzialem wszystkiego, a teraz wiem,
ze tam byl jakis kredyt (ale
> nie wiem jaki, bo nie chce mi sie sprawdzic)
Właśnie tego zwrotu się czepiam. I poprzednio chodziło mi tylko o to.
Zwrot "zostałem wprowadzony w błąd" - sugeruje jakieś działanie osoby
trzeciej (podstęp), a to nie jest potrzebne. Błąd to co innego niż podstęp.
> Pol roku pozniej uchylam sie od poprzedniej decyzji
> bo teraz sie dowiedzialem, ze ten kredyt to na sume 50zl, wiec chce spadek.
>
Teoretycznie możesz próbować. Tylko zgody sądu nie dostaniesz.
> Czy to nie jest kretynizm ?
Co?
> Czy mozna sie tlumaczyc, ze bylo sie w bledzie z powodu lenistwa ?
>
Można być w błędzie z wielu powodów.
Ale dlaczego uważasz że na przykład brak wiedzy co tego że ktoś miał
kredyt w banku jest spowodowany lenistwem? To przykładowo jak umrze mój
ojciec z którym nie utrzymywałem kontaktów i po nim dziedziczę to mam
wysłać zapytanie do wszystkich banków w Polsce by się upewnić że on nie
miał długów? A jak tego nie zrobię to co jestem leniem?
Czy to nie byłby kretynizm?
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.06 22:18 Olgierd
- 03.03.06 22:24 sg
- 03.03.06 22:24 Lookasik
- 03.03.06 22:28 Johnson
- 03.03.06 22:29 Olgierd
- 03.03.06 22:30 sg
- 03.03.06 22:32 sg
- 03.03.06 22:33 sg
- 03.03.06 22:36 Johnson
- 03.03.06 22:40 Lookasik
- 03.03.06 22:41 Lookasik
- 03.03.06 22:42 Johnson
- 03.03.06 22:45 Lookasik
- 03.03.06 22:45 Olgierd
- 03.03.06 22:48 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka