eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawospadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
    dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!ne
    ws.neostrada.pl!not-for-mail
    From: cyklista <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...
    Date: Tue, 26 Jan 2010 10:23:45 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 48
    Message-ID: <hjmch4$sfb$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <0...@y...googlegroups.com>
    <hjkc7q$55p$2@inews.gazeta.pl> <hjm7dp$qrf$3@achot.icm.edu.pl>
    <hjm9aq$2nd$2@inews.gazeta.pl> <hjmah0$non$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hjmara$7oc$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: acyv40.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1264498020 29163 83.11.205.40 (26 Jan 2010
    09:27:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jan 2010 09:27:00 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.6) Gecko/20091206
    SeaMonkey/2.0.1
    In-Reply-To: <hjmara$7oc$2@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624698
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik grzeda napisał:
    > cyklista pisze:
    >
    >>>>>> Teraz ten konkubent chce wystąpić do sądu abym zwrócił mu koszty
    >>>>>> jakie
    >>>>>> ponosił w związku z mieszkaniem we wspomnianym lokalu. Czy
    >>>>>> istnieje ku
    >>>>>> temu jakakolwiek podstawa prawna?
    >>>>>
    >>>>> Gość ma oczywiście rację. Skoro płacił za Ciebie, to mu się zwrot
    >>>>> należy.
    >>>>
    >>>> Czemu "za niego" ?
    >>>
    >>> Czynsz placil "za niego". Media za siebie.
    >>>
    >>> pozdr
    >>> PG
    >>
    >> Dlaczego sądzicie że on był właścicielem tego mieszkania już od
    >> śmierci poprzedniego a nie dopiero od zakończenia sprawy sądowej i
    >> otrzymania spadku w 2009 roku?
    >
    > Dlaczego sadzisz, ze my tak sadzimy?
    >
    > pozdr
    > PG

    Sadzę tak z powodu pytania, i mojego (może jednak niesłusznego)
    podejrzenia że pytającemu nie chodzi o opłaty z końcówki roku 2009 od
    czasu nabycia spadku a o wszystkie od roku 2001 (bo pewnie konkubent się
    nie rozdrabniał tylko właśnie tyle zażądał). Jeśli moje założenie było
    błędne to zaraz twórca wątku je naprostuje.

    Więc teraz precyzuję i myślę że wszelkie opinie "> Gość ma oczywiście
    rację. Skoro płacił za Ciebie, to mu się zwrot
    należy." dotyczą tylko czasu od ostatecznego nabycia spadku a nie od
    śmierci właścicielki.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1