-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
x02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news
.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: cyklista <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...
Date: Tue, 26 Jan 2010 09:49:33 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 26
Message-ID: <hjmah0$non$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <0...@y...googlegroups.com>
<hjkc7q$55p$2@inews.gazeta.pl> <hjm7dp$qrf$3@achot.icm.edu.pl>
<hjm9aq$2nd$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: acyv40.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1264495968 24343 83.11.205.40 (26 Jan 2010
08:52:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jan 2010 08:52:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.6) Gecko/20091206
SeaMonkey/2.0.1
In-Reply-To: <hjm9aq$2nd$2@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624684
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik grzeda napisał:
> op23 pisze:
>
>>>> Teraz ten konkubent chce wystąpić do sądu abym zwrócił mu koszty jakie
>>>> ponosił w związku z mieszkaniem we wspomnianym lokalu. Czy istnieje ku
>>>> temu jakakolwiek podstawa prawna?
>>>
>>> Gość ma oczywiście rację. Skoro płacił za Ciebie, to mu się zwrot
>>> należy.
>>
>> Czemu "za niego" ?
>
> Czynsz placil "za niego". Media za siebie.
>
> pozdr
> PG
Dlaczego sądzicie że on był właścicielem tego mieszkania już od śmierci
poprzedniego a nie dopiero od zakończenia sprawy sądowej i otrzymania
spadku w 2009 roku?
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.10 08:58 grzeda
- 26.01.10 09:23 cyklista
- 26.01.10 09:29 jureq
- 26.01.10 09:55 cyklista
- 26.01.10 15:58 witek
- 26.01.10 16:05 nowy
- 26.01.10 18:29 Robert Tomasik
- 26.01.10 18:32 Robert Tomasik
- 26.01.10 19:15 op23
- 26.01.10 19:32 GK
- 26.01.10 21:13 Animka
- 26.01.10 21:35 witek
- 28.01.10 10:44 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3