-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: grzeda <g...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...
Date: Tue, 26 Jan 2010 09:32:25 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <hjm9aq$2nd$2@inews.gazeta.pl>
References: <0...@y...googlegroups.com>
<hjkc7q$55p$2@inews.gazeta.pl> <hjm7dp$qrf$3@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: metroeth-nat16.217.146.194.generacja.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1264494746 2797 194.146.217.16 (26 Jan 2010 08:32:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jan 2010 08:32:26 +0000 (UTC)
X-User: grz-eda
In-Reply-To: <hjm7dp$qrf$3@achot.icm.edu.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624682
[ ukryj nagłówki ]op23 pisze:
>>> Teraz ten konkubent chce wystąpić do sądu abym zwrócił mu koszty jakie
>>> ponosił w związku z mieszkaniem we wspomnianym lokalu. Czy istnieje ku
>>> temu jakakolwiek podstawa prawna?
>>
>> Gość ma oczywiście rację. Skoro płacił za Ciebie, to mu się zwrot należy.
>
> Czemu "za niego" ?
Czynsz placil "za niego". Media za siebie.
pozdr
PG
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.10 08:49 cyklista
- 26.01.10 08:58 grzeda
- 26.01.10 09:23 cyklista
- 26.01.10 09:29 jureq
- 26.01.10 09:55 cyklista
- 26.01.10 15:58 witek
- 26.01.10 16:05 nowy
- 26.01.10 18:29 Robert Tomasik
- 26.01.10 18:32 Robert Tomasik
- 26.01.10 19:15 op23
- 26.01.10 19:32 GK
- 26.01.10 21:13 Animka
- 26.01.10 21:35 witek
- 28.01.10 10:44 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?