-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "dan" <j...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek
Date: Mon, 4 Jul 2005 15:46:16 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <dabet0$vp$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <daatsi$7bn$1@opal.futuro.pl> <dab3ro$erp$1@polsl.gliwice.pl>
NNTP-Posting-Host: pb135.stary-sacz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120485088 1017 80.49.104.135 (4 Jul 2005 13:51:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jul 2005 13:51:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:310488
[ ukryj nagłówki ]>> 1 spadkobierca zrzeknie sie spadku
>> to czy jego zstepni wstepuja w jego prawa ?
>
> Zrzeknie się spadu na czyją osobe ?
> Jeśli na konkretną osobę to TAK.
Polski kc w ogole nie przewiduje instytucji zrzeczenia sie spadku. Istnieje
tylko mozliwosc jego odrzucenia. I nie ma mozliwosci wskazania komu
odrzucony spadek ma przypasc. O tym decyduje ustawa.
> Jeśli nie chce spadku i nie poda osoby na kogo się zrzeka to tutaj nie
> jestem pewnien jak sprawa wygląda.
> Prawdopodobnie w tym przypadku zstępni powinni mieć prawo do przejęcia
> spadku na logiczne rozumowanie ale prawinie nie jestem pewnien.
Padkobierca odrzucajacy spadek traktowany jest tak jak by otwarcia spadku
nie dozyl. W jego miejsce wchodza spadkobiercy dalszej grupy. Jezeli spadek
odrzuca dziecko spadkodawcy, to spadek przypada jego zstepnym - art 1020 w
zw z art 931 par 2 kc
Mozliwosc "zrzeczenia sie na rzecz" to mit. Nie ma nic wspolnego z prawda.
Dan
Następne wpisy z tego wątku
- 04.07.05 14:27 Johnson
- 04.07.05 14:35 dan
- 04.07.05 14:41 Johnson
- 04.07.05 14:43 Johnson
- 04.07.05 14:49 dan
- 04.07.05 14:53 dan
- 04.07.05 14:56 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie