-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!news.uzoreto.com!n
ews-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.c
om!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media
.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neost
rada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <619c07d0$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
<FrUmJ.185237$M6Ub.34404@fx10.ams1>
<1xjn5mkgi2zzf$.12dmmgw803os6.dlg@40tude.net>
<619d13a9$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<14xopb10zej1q$.1pu1vyhlbsx2j.dlg@40tude.net>
<619d2045$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <619d2045$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: sokratesa.
Date: Wed, 24 Nov 2021 12:27:01 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 62
Message-ID: <619e2186$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 157.25.139.242
X-Trace: 1637753222 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 526 157.25.139.242:6800
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3341
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:818279
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:619d2045$0$24048$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 23.11.2021 o 17:35, J.F pisze:
>> Gdzies zdejma znak, bedzie 50, a ty z przyzwyczajenia 105 :-)
>Trudno - ryzyk fizyk. Raczej przed sądem się nie ostanie, skoro
>136@50 na ulicy z przejściamy co kilkaset metrów nie przeszło.
Beda apelowac :-)
>>>> A Tusk - 107 przez wies ... czy jemu tez zabojstwo z zamiarem
>>>> ewentualnym?
>>
>>> Jakby kogoś piedolnął omijając na przejściu to można by już się
>>> zastanowić. A tak to raczej usiłowanie zabójstwa z zamiarem
>>> ewentualnym:P
>
>> To sie troche kloci ze soba.
>No własnie;)
>> Natomiast
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamiar_ewentualny
>Ale najpierw musi być trup. Z tego co wiem tusk nikogo nie zabił,
>więc nie róbmy peweksu;)
>> "Przestępstwo umyślne popełnione z zamiarem ewentualnym zachodzi
>> wówczas, gdy sprawca przedstawia sobie pewien skutek przestępczy
>> jako
>> możliwy choć niekonieczny, skutku tego nie pragnie i do niego nie
>> zmierza, ale na zaistnienie tego skutku - na wypadek gdyby
>> zaszedł - z
>> całą świadomością się godzi"
>
>> No i co - musi byc trup, czy nie musi?
>Albo musi być trup albo bardzo mocno naciągnąć.
Czytam, czytam i nie widze naciagania.
Tusk wypadku nie pragnal, do niego nie zmierzal, ale godzil sie na
skutek, gdyby cos poszlo inaczej.
Ale ... czy "przedstawial sobie pewien skutek przestepczy jako
mozliwy, choc niekonieczny"?
Jak ja zapierdalam, to o wypadkach nie mysle :-)
A tu w telewizji reklama leci "i co powiesz, jak sie zdarzy wypadek".
Ale jak leci, to ja nie prowadze :-)
Jak prowadze, to radia slucham, ale tam chyba nie leci :-)
>W sumie to jadąc 20 też można kogoś zabić:P
Mozna, ale w jaki sposob?
Bo patrzyles w telefon, zamiast na droge?
Bo wpadles w poslizg na oblodzonej drodze?
Bo nie popatrzyles starannie do tylu przy cofaniu?
Bo pieszy wszedl na przejscie z nienacka ?
I co - zamiar ewentualny ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.21 15:15 ąćęłńóśźż
- 24.11.21 15:20 ąćęłńóśźż
- 24.11.21 17:20 Shrek
- 24.11.21 19:00 TomN
- 24.11.21 20:10 t-1
- 25.11.21 01:49 Marcin Debowski
- 25.11.21 06:15 Shrek
- 25.11.21 10:43 Marcin Debowski
- 25.11.21 11:48 J.F
- 25.11.21 13:12 Astralny Rębajło
- 25.11.21 18:11 Shrek
- 25.11.21 18:13 Shrek
- 25.11.21 18:17 Shrek
- 27.11.21 01:03 Marcin Debowski
- 27.11.21 08:15 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki