eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosłużebność....studni?Re: służebność....studni?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "pt" <p...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: służebność....studni?
    Date: Thu, 13 Aug 2009 16:24:12 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 44
    Message-ID: <h617mf$q3q$1@news.onet.pl>
    References: <h5umf0$ae8$1@news.onet.pl> <h5un07$brs$1@news.onet.pl>
    <h5unnb$fmd$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <h5uo23$ebf$1@news.onet.pl>
    <f...@d...googlegroups.com>
    <h5uvdc$165$1@news.onet.pl>
    <e...@w...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: chello084010171044.chello.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1250173455 26746 84.10.171.44 (13 Aug 2009 14:24:15 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Aug 2009 14:24:15 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:602762
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "przypadek" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:e5caa8a4-b08b-463d-8fa7-44e818e4ae3a@w41g2000yq
    b.googlegroups.com...
    On 12 Sie, 19:50, "pt" <p...@p...onet.pl> wrote:

    > Przy czym, warunkiem nabycia przez zasiedzenie jest to aby, trwałe i
    > widoczne urządzenie zostało wykonane przez posiadacza służebności, a nie
    > przez właściciela nieruchomości, z której posiadacz korzysta w zakresie
    > służebności (zob. wyrok SN z 24.5.1974 r., III CRN 94/74, OSNC Nr 6/1975,
    > poz. 94).
    > Czyli sąsiad musiałby sam studnię wykopać, a tak chyba nie jest?

    Jest jeszcze pompa i wężyk. Czytam sobie tu:

    http://nieruchomosci.wieszjak.pl/dom-dzialka/94773,J
    ak-zasiedziec-sluzebnosc-drogi-koniecznej.html

    Przepisy prawa cywilnego nie zawierają definicji pojęcia: "trwałe i
    widoczne urządzenie".

    W rozumieniu potocznym "urządzenie" to rodzaj mechanizmu lub zespół
    elementów służących do wykonywania określonych czynności czy też
    ułatwiających je. W orzecznictwie Sądu Najwyższego panuje pogląd, że
    trwałe i widoczne urządzenie, o którym mowa w art. 292 k.c. to obiekt
    będący wynikiem świadomej i celowej aktywności człowieka. Co do zasady
    uważa się, iż ma ono być wykonane przez posiadacza służebności (tak
    Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 24 maja 1974 r.; III CRN 94/74; OSNCP
    1975 r. nr 6 poz. 94). Nie ulega więc wątpliwości, że za urządzenie
    nie może być uznana np. droga czy ścieżka, powstała przez stałe
    przechodzenie czy przejeżdżanie tą samą trasą. Do uznania jej za
    urządzenie, w rozumieniu art. 292 kodeksu cywilnego, konieczne byłoby
    np. utwardzenie, budowa mostku, położenie rur, zbudowanie nasypu itp.

    Więc być może pompa z wężykiem nie zostaną uznane za trwałe, w
    szczególości jeśli można je do woli wkładać i wyjmować ze studni.

    Słuszna uwaga, choć moim zdaniem urządzenie trwałe nie daje się w prosty
    sposób demontować i montować, ale w tej sytuacji, jeżeli nie zasiedział
    studni, to może właściciel ją po prostu zasypie (o ile nie jest mu
    potrzebna)?
    Drugim rozwiazaniem może być żądanie opłaty za służebność, zwłasza zaległe
    :-)
    PawelT


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1