-
From: Mark <m...@a...pl>
Subject: Re: słupki wokół sklepu, problem z dowozem towaru
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: Mark <>
References: <f8ljuf$7ue$1@node1.news.atman.pl>
Date: Tue, 31 Jul 2007 14:57:40 +0200
Message-ID: <1...@s...wot>
NNTP-Posting-Host: 83.12.143.238
X-Trace: news.home.net.pl 1185886660 83.12.143.238 (31 Jul 2007 14:57:40 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: marek74.list
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:475981
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 30 Jul 2007 23:07:27 +0200, Mały napisał(a):
> Nie wiadomo dlaczego, ale miasto zafundowało słupki
> ograniczające możliwość parkowania przed sklepem (sklep jest na rogu), co
> uniemożliwia również dostawę towaru.
Moze dlatego ze _sklep_jest_na_rogu_?
A przynajmniej z krakowskich obserwacji - znaczne grono zaopatrzeiowcow ma,
za przeproszeniem, w dupie innych - i kierowcow i pieszych. Parkuja byle
jak, byle blizej sklepu - czesto stwarzajac realne zagrozenie dla ruchu
drogowego.
Do szalu doprowadza mnei zwlaszcza taki jeden sklepik _na_rogu_ u mnie na
osiedlu, gdzie to zaopatrzeniowcy najbezczelniej staja na ulicy, 5-10 metrow
od skrzyzowania. Droga waska, jeden pas zajety -nie ma jak zjechac ze
skrzyzowania casem, jesli z drugiej strony jada samochody.
Inny przyklad - Skrzyzowanie Alei Roz z l. Przyjazni, Krakow, NH.
Sklepik jaki? Oczywiscie narozny..
Inteligent z zaopatrzenia staje wprost na skrzyzowaniu (Al. Roż "wpada" a
Al. Przyjazni, nie przecina jej) tuz *przed* przejsciem dla pieszych. A jak
sie zwroci uwage, to wylatuje z pyskiem, bo *on musi rozladowac*
--
Mark
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.07 13:01 Wrak Tristana
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki