eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoskuteczne doręczenie › Re: skuteczne doręczenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: skuteczne doręczenie
    Date: Fri, 28 Sep 2007 12:49:41 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 51
    Message-ID: <fdim05$41s$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <fdijgq$bka$1@news.dialog.net.pl> <fdiloe$371$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dck95.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1190976325 4156 83.23.62.95 (28 Sep 2007 10:45:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Sep 2007 10:45:25 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:488644
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w
    wiadomości news:fdiloe$371$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
    > news:fdijgq$bka$1@news.dialog.net.pl...
    >> Wielokrotnie toczyły się tu dyskusje nt skuteczności i prawidłowości
    >> doręczania różnych wezwań, zawiadomień itp. Stawało na tym, iż wystarczy
    >> polecony, a że adresat nie odebrał to niczego nie zmienia bez względu na
    >> przyczynę.
    >> A tu patrzcie państwo - pewien adwokat, a nawet dwóch (jak przypuszczam
    >> nie całkiem kiepskich) ma nieco inne zdanie:
    >> http://wiadomosci.onet.pl/1614089,11,item.html
    >>
    >> --
    >> Jotte
    >
    > witam
    >
    > należy odróżnić doręczenie celem wezwania np. do zapłaty, a inaczej jest,
    > gdy doręczenie wychodzi z sądu; w pierwszym wypadfku masz art.61kc (chodzi
    > o doręczenie oswiadczenia woli drugiej stronie), a w drugim - stosowne
    > przepisy proceduralne; widac, że nie jesteś prawnikiem i znasz się jedynie
    > na prawie pracy, i to chyba z tytułu wykonywanego zawodu;
    > bo gdybyś był prawnikiem, to byś wiedział, że podejrzany ma obowiązek
    > wskazac organom prowadzącym postępowanie karne nowe miejsce swego pobytu
    > trwającego powyżej 7 dni pod rygorem zatrzymania i doprowadzenia na
    > przesłuchanie - warto w tym zakresie zapoznać się z kodeksem postępowania
    > karnego - patrz art.75kpk;
    > to, że wysłano na jego adres zamieszkania (domowy) jest skuteczne, no bo
    > to że wiedzą, że przebywa za granicą, to jedna sprawa, ale skąd mają
    > wiedzieć gdzie dokładnie, skoro ich łaskawie nie poinformował, mimo
    > ustawowego obowiązku
    >
    > to jest moje zdanie w tej sprawie i uważam, że adwokat się myli
    >
    > pzdr
    > k
    >

    jeszcze jedna kwestia
    zauważ, bo zapewne czytałeś CAŁY artykuł, a nie tylko początek, to Krauze ma
    status podejrzanaego bo jest w tym zakresie postanowienie o przedstawieniu
    zarzutów, tylko go nie przesłuchano; i mysle że zostanie sporządzony
    europejski nakaz aresztowania, chyba że poda gdzie się znajduje dokładnie i
    że np. wróci za 14 dni do kraju;
    do podejrzanego stosuje sie przepis o oskarżonym - tak dla nieprawników
    wyjaśniam

    pzdr
    k


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 28.09.07 14:49 Jotte
  • 28.09.07 15:15 kam

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1