-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jarosław Lech <j...@a...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: skradziona karta kredytowa
Date: Tue, 15 Jan 2002 18:40:30 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 36
Message-ID: <a21qee$pab$4@news.tpi.pl>
References: <a1scov$26v$1@news.tpi.pl> <a1se2r$cit$1@news.tpi.pl>
<a1sf9n$m0i$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb157.opole.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.tpi.pl 1011117326 25931 213.76.5.157 (15 Jan 2002 17:55:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Jan 2002 17:55:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:80721
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "KRZEM" <m...@s...pl000> napisał w wiadomości
news:a1sf9n$m0i$1@news.tpi.pl...
>
> > Bank nie powinien obciążyć Twojego konta jeśli podpis się nie zgadza - po
> > coś te podpisy są - możesz reklamować tę transakcję - to trudne ale
> możliwe.
>
> Dodam jeszcze że banki mają zwyczaj się bronić wtedy punktem regulaminu
> przerzucającym całe ryzyko na klienta w przypadku utracenia karty - taki
> zapis może być uznany jako niewiążący na podstawie art. 381(1) i 385(3) pkt
> 3 k.c. (jako że wyłącza odp. banku za nienależyte wykonanie zobowiązania - a
> takim jest obciążenie rachunku bez sprawdzenia wzoru podpisu).
A podpowiesz jeszcze koledze, jak sprawdzić podpis, kiedy kartę ma (albo już nie,
bo zniszczył) złodziej i jak kolega ma udowodnić bankowi, że podpis na karcie i na
dowodzie transakcji _w_chwili_składania_podpisu_ różniły się, bez okazania bankowi
tej karty?
Jedyną nadzieją jest sytuacja, w którj złodziej nie zmienił podpisu właściciela,
ale bardzo nieudolnie, w sposób łatwy do wychwycenia nawet przy braku dpowiedniej
wiedzy fachowej, podrobił podpis. Poza oczywiście odnalezieniem karty.
--
Lejak
j...@p...onet.pl
j...@a...net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.02 12:18 KRZEM
- 16.01.02 13:05 Marek Drewniak
- 16.01.02 13:05 ramzes.net
- 16.01.02 14:35 t...@p...onet.pl
- 16.01.02 14:40 t...@p...onet.pl
- 16.01.02 15:06 Kaizen
- 16.01.02 18:01 Jarosław Lech
- 16.01.02 20:26 t...@p...onet.pl
- 16.01.02 23:06 KRZEM
- 17.01.02 18:31 Jarosław Lech
- 17.01.02 20:39 KRZEM
- 18.01.02 09:02 Wojtek S
- 18.01.02 09:39 t...@p...onet.pl
- 18.01.02 10:13 Wojtek S
- 23.01.02 02:05 MAGISTER
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa