eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoskoro juz o prawie jazdy... › Re: skoro juz o prawie jazdy...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Sarpedon <f...@t...cy>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: skoro juz o prawie jazdy...
    Date: Sat, 10 Jun 2006 15:57:53 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 11
    Message-ID: <e6ej4t$irv$1@inews.gazeta.pl>
    References: <10245$4488ab48$3eb33fb7$6003@news.chello.pl>
    <e6absb$19d$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@n...sakowski.pl>
    <e6e03s$3lv$1@kontener.atcom.net.pl>
    <1...@n...sakowski.pl>
    NNTP-Posting-Host: riviera.nat.student.pw.edu.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1149947869 19327 194.29.137.67 (10 Jun 2006 13:57:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Jun 2006 13:57:49 +0000 (UTC)
    X-User: sarpedon
    In-Reply-To: <1...@n...sakowski.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:393734
    [ ukryj nagłówki ]

    Paweł Sakowski napisał(a):

    >>> Pieszemu, który jest na przejściu, ale daleko, można spokojnie śmigać
    >>> przed oczami. Byle nie musiał stawać, żeby na Ciebie nie wpaść, bo to
    >>> już podpada pod nieustąpienie pierwszeństwa.
    >> Wtedy to jest wymuszenie, nieustapienie jest jak smigasz a on idzie dalej.
    > Zgodnie z definicją ustąpienia (art. 2 pkt 23 pord), śmignięcie
    > nieprzeszkadzające pieszemu jest jak najbardziej praworządne.

    co nie zmienia faktu ze kierowca musi ciagle zachowywac szczegolna
    ostroznosc

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1