Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:
> http://krakow.wyborcza.pl/krakow/1,42699,18704509,sa
d-wydal-wyrok-musze-zagazowac-pszczoly-przeszkadzaly
-letnikom.html
>
> Na jakiej podstawie prawnej sąd mógł wydać tak idiotyczny wyrok?
>
> Pomijam już taki detal, że orzekający kretyni nie mają pojęcia o
> pszczołach, bo jakby mieli to by wiedzieli, że pszczoły nie stanowią
> problemu ani zagrożenia - tylko ewentualnie osy. Zauważalnie różne od
> pszczół.

http://uwaga.tvn.pl/reportaze,2671,n/kto-uratuje-psz
czoly,176670.html
| 30 czerwca tego roku sąd okręgowy w Krakowie nakazał, by liczącą 29 uli
| pasiekę zmniejszył do zaledwie 6 sztuk. [...]
| Po 7 latach procesu Sąd Rejonowy w Wadowicach oddalił w całości pozew przeciwko
| panu Mieczysławowi. Przykrą niespodziankę sprawił jednak wyrok sądu drugiej
| instancji: wyloty pszczół zostały potraktowane, jako szkodliwa ingerencja w
| nieruchomości sąsiadów. Sąd nakazał zmniejszenie liczby uli w pasiece do 6
| sztuk. [...]

A ty masz pojęcie to ten wyrok oznacza w praktyce?
Sąd uznał że pszczoły jako takie są OK ale nie w aż takiej ilości.
Choćby to było zagrożenie (nadmiernym) irytowaniem sąsiadów.
Poza tym wyrok sądu można IMHO wypełnić przenosząc ule wiec jest to kwestia
wygoda sąsiadów v. wygoda pszczelarza.

--
A. Filip
Miłość matki jest pomostem do wszystkiego, co dobre - teraz i w wieczności.
(Przysłowie tureckie)