-
Data: 2008-01-24 23:23:41
Temat: Re: sklep online , import z automatu i bledna cena
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]|<onrad pisze:
> pavka pisze:
>> Ktos teraz wchodzi widzi laptop 200,00 daje do koszyka dalej ...
>> dalej.... zaplac online... placi 200 zł dostaje potwierdzenie, ze
>> kupil i co dalej?
>>
>> Jestem zobligowany do sprzedazy towaru?
>
> Tak. Przypadek podobny do samochodow za zlotowke na allegro. Z chwila
> klikniecia Kup zawierana jest umowa k-s i przed sadem pewnie klient by
> wygral.
Akurat wszystkie przypadki samochodów za złotówkę skończyły się tym że
sąd nie uznał tego jako wiążącej transakcji a jako pomyłkę.
Jako wiążącą transakcję uznano tą gdzie ktoś wystartował aukcją od 1zł
bez ceny minimalnej i w drodze normalnej licytacji najwyższa oferta
wyniosła około połowę rynkowej wartości samochodu. Bo tu już o pomyłce
nie ma mowy - cała licytacja się odbyła.
Zresztą tu myślę będzie podobnie - jeżeli do cennika trafi produkt za
0.00zł, za minus jeden złoty czy coś podobnego, to raczej nikt wersji o
tym że była to cena produktu nie przepchnie przed sądem.
Natomiast jeżeli będzie to jakaś cena wyglądająca na rzeczywistą (IMO 3x
taniej nadal to założenie spełnia) to sprzedawca który wystawił towar z
podaniem ceny ma obowiązek go sprzedać za taką cenę.
A Pavce doradzam taką modyfikację oprogramowania żeby wyświetlało
komunikaty przy imporcie nowych cen produktów, jeżeli te nowe są
istotnie niższe od poprzednich - sądzę że nie będzie to droższe niż
ewentualna pomyłka.
Można też zabezpieczyć się odpowiednią umową z hurtownią która wysyła
cenniki.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.08 23:39 PlaMa
- 25.01.08 11:58 gasper
- 26.01.08 17:29 kam
- 27.01.08 23:20 PlaMa
- 29.01.08 19:01 kam
- 30.01.08 08:16 PlaMa
- 01.02.08 05:34 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"