<tomaszka_maupa_UWAGA.klub.chip.pl> napisal(a):
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060131/p
rawo/prawo_a_3.htm
> l
>
> Uuuuuu... Na szczescie mnie to nie dotyczy, ale moja bliska znajoma w
> zeszlym roku zakladajac sklep internetowy dostala wlasnie taka
> sprzeczna informacje z US. Na szczescie ktos zrobil jej w glowie
> metlik i powiedzial ze nie lapie sie na zwolnienie wiec wystapila do
> US na pismie z pytaniem. Dostala odpowiedz ze nie musi miec kasy...
> Czy teraz ma kryty tylek?

A czy wystąpiła o wiążącą interpretację w zakresie stosowania prawa
podatkowego, czy tylko z jakimś pismem do US? Czy opisala tam stan
na 2005 rok? Wiążące interpretacje dotyczą tylko bieżącego stanu
prawnego. Ten się w 2006 roku zmienił.
--
Samotnik