eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"siła wyższa" › Re: "siła wyższa"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "siła wyższa"
    Date: Wed, 15 Aug 2012 16:50:34 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 69
    Message-ID: <k0h5ja$gk4$2@inews.gazeta.pl>
    References: <k0fi6f$9ug$1@inews.gazeta.pl> <k0gnlg$bln$1@inews.gazeta.pl>
    <k0gubs$aah$1@inews.gazeta.pl> <k0gv0e$o84$4@inews.gazeta.pl>
    <k0h09q$2ka$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 71-85-242-147.dhcp.stls.mo.charter.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1345067434 17028 71.85.242.147 (15 Aug 2012 21:50:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Aug 2012 21:50:34 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <k0h09q$2ka$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:16.0) Gecko/20120815
    Thunderbird/16.0a2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708409
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:
    > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    > news:k0gv0e$o84$4@inews.gazeta.pl...
    >
    >> dodatkowo jest tam tysiace zgod na poprowadzenie tego i owego z opcja
    >> ze moga sobie potem budowac cos nowego.
    >> Nagle sie okaze, ze energetyce pasuje slup na srodku placu zabaw i
    >> bedziecie mogli mu nagwizdac.
    >
    > Zgoda na transfer mediów, to ni to samo, co zgoda na inwestycje.

    tam jest to szerzej
    par 3.3

    to jest zgoda na wszytko. w zaden sposob nie widze ograniczenia, ze to
    ma dotyczyc oblsugi tej nieruchomosci.
    Jednym slowem jest to zgoda na pociagniecie czego sie chce i gdzie sie
    chce, chocby do obslugi sasiednich blokow.


    >>
    >> Gdzies tam jest tez punkt o zarzadzaniu za wynagrodzeniem.
    >> Robi sie to tak, ze zona dewelopera ma umowe na nastepne 10 lat po
    >> kosmicznych stawkach i mozecie sie bujac po raz kolejny.
    >
    > To już sensowna uwaga. Choć skoro w umowie nie określono wynagrodzenia,
    > to należy się po tzw. "normalnych" stawkach. Więcej sąd nie zasądzi.
    >>

    nie
    w umowie jest zwrot
    a także wyraża zgodę na zawarcie umowy określającej zasady zarządzania
    tymi elementami i pokrywanie związanych z tym kosztów;-

    to deweloper zawrze umowe i wlasciciele nie beda przez nastepne xxx lat
    mieli nic do powiedzenia.



    >> DOdatkowo slowo nie ma o przeniesieniu wlasnosci gruntu.
    >> zraz sie okaze, ze to kosztuje ekstra.
    >>
    > Bo pewnie kosztuje. Tak jak ta uwaga, że koszty sporządzenia pierwszego
    > aktu ponoszą po połowie strony, a drugiego kupujący.

    mieszkanie bez gruntu.
    poczytaj wyborcza. masz swiezy artykul jak to ktos mial wlasnosc bez gruntu.

    jak to jest atrakcyjne miesjce ot deweloper zaspiewa 600 zl za m2 i
    wszyscy sie nagle obudza, ze ich mieszkanie jest o kiklkadziesiat
    tysiecy drozsze.




    >
    >> generalnie ja bym tego w takiej postaci nie podpisal.
    >>
    > Ja też sensu nie widzę. Poczekać, jak to wybudują i kupić od nich lokal
    > od raz z protokołem przekazania. Za dwa miesiące. Ewentualnie umowa
    > nienotarialna i załóżmy te 6% jako zadatek, ze kupujący się nie wycofa.
    > Reszta później.

    w zyciu
    z reki do reki. chalup jest teraz od groma. mozna sobie wybierac i
    przebierac.
    ja bym do niego przyszedl jak juz bedzie mial wszystko zrobione.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1