-
Date: Tue, 30 Jan 2007 01:36:17 +0100
From: smerf <s...@a...home.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: serwisy multimedialne
References: <4...@n...home.net.pl>
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 0708-1, 2007-01-29), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 83.27.125.219
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1170117376 83.27.125.219 (30 Jan 2007 01:36:16 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: s...@a...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442996
[ ukryj nagłówki ]smerf napisał(a):
> Czy legalne jest w Polsce uruchomienie strony www udostepniajacej
> pliki multimedialne odtwarzane strumieniowo, warianty :
>
> 1. strona zawiera tylko linki do serwisow zagranicznych www.youtube.com ,
www.video.google.com
> 2. na serwerze oprocz strony znajduja sie wszystkie udostepniane pliki
>
> jesli plik jest chroniony prawem autorskim.
>
> Zalozmy kabarety http://video.google.pl/videosearch?q=moralnego+niepo
koju
> Jesli stworze strone ktora tylko zawiera linki do zagranicznych serwerow gdzie
umieszczone sa te pliki
> to czy jestem legalny ?
>
> Pytanie ostatnie: czy jestem odpowiedzialny za pliki ktore umieszcza zarejestrowani
uzytkownicy mojego serwisu
> Czy nie moge napisac: "za tresci i pliki umieszczane przez uzytkownikow autor
strony nie ponosi odpowiedzialnosci".
>
> Jeszcze jedno: uzytkownicy takich stron czasami umieszczaja pliki z pornografia -
jak to jest z pornografia
> w internecie wg. polskiego prawa.
>
> Pozdrawiam
Mowiac oczywiscie o linku do zewnetrznego serwera mialem na mysli oczywiscie
dzialanie takie jak w tym przypadku
http://www.chlewik.pl/index.php?option=com_content&t
ask=view&id=922&Itemid=46
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.07 03:38 MiKeyCo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]