-
Data: 2011-06-10 08:30:52
Temat: Re: serwis pogwarancyjny - czesci - ile lat?
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "spp" <s...@o...pl>
>> Maszyna jest z rodzaju "dużo elektroniki w srodku" tak więc z natury
>> szybko powstają nowe modele. Oczywiście jest prawem zamawiajacego
>> wstawiac takie głupoty do SIWZ ale życie życiem.
>
> Z puntu widzenia zamawiającego przepis nie jest głupotą. W końcu to nie
> jego problem, koszt trzymania części zamiennych spada i tak na dostawcę.
>
>> Jeslibyś 10 lat temu sprzedał kompa 386 to czy dziś miałbyś do niego
>> części? Pomijam składnice złomu ;-).
>
> No właśnie - jeżeli podpiszesz taką umowę to musisz mieć. To Twoje, nie
> zamawiającego kulki. Zawsze mu możesz zaproponować w przyszłości nowy,
> lepszy komputer - z i7. W cenie 386 ze złomowiska. :(
Zaproponować możesz, ale czy się sprawdzi nie jest oczywiste. Wbrew pozorom
nie zawsze da się zamiast starego komputera włożyć nowy bo trzeba np
uaktualnić oprogramowanie co trwa i kosztuje. Jakby klient nie potrzebował
starego komputera to by takiej umowy nie zawierał.
>> Wracając do meritum - czy jest taki przepis? Patrząc nie tylko na ten
>> przypadek ale ogólnie.
>
> Nie znam takiego przepisu, nie widzę też racjonalnego uzasadnienia dla
> jego powstania.
Czy ja wiem .. ochrona środowiska np
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.11 08:33 niusy.pl
- 10.06.11 11:17 Marek Dyjor
- 10.06.11 16:48 Michał
- 10.06.11 19:20 poreba
- 10.06.11 19:31 spp
- 10.06.11 20:12 Jawi
- 10.06.11 21:08 Romik
- 12.06.11 22:53 poreba
- 13.06.11 06:01 Andrzej Ława
- 13.06.11 06:01 Andrzej Ława
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki