Użytkownik "Paweł Marcisz" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:3de0f07c-884c-44ff-b878-4cc8455418de@24g2000hsh
.googlegroups.com...

>> Ja rozumiem o co Ci chodzi. Z tym, że ty cały czas starasz się ominąć
>> ten
>> kluczowy w tej sprawie art. 5 kc. Skoro ustawa stanowi, ze tego typu
>> działania nie korzystają z ochrony prawnej, to dalsze dywagacje nie mają
>> już sensu. Nie korzysta z ochrony! A skoro nie korzysta z ochrony w
>> ramach
>> prawa cywilnego, to tym bardziej karnego.
> Przedmiotem ochrony art. 193 KK nie jest żądanie (ani inne działanie)
> osoby uprawnionej, tylko prawo własności, a to nie zostaje pozbawione
> ochrony przez art. 5 ani 140 KC.

Pomyślmy wspólnie. Czy wchodzący w trampkach do sklepu ma zamiar pozbawić w
ten sposób własności właściciela? No bo jeśli tak, to należało by to ścigać
raczej jako przywłaszczenie. A jeśli nie, to Twój wywód jest niedorzeczny.