Re: ściaganie kredytu bankowego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ściaganie kredytu bankowego
Date: Sun, 30 Mar 2003 22:44:27 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 12
Message-ID: <b67sf4$8j$7@inews.gazeta.pl>
References: <b640ht$9lq$1@atlantis.news.tpi.pl> <b654c3$gq5$4@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: pc55.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1049064741 275 217.99.219.55 (30 Mar 2003 22:52:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Mar 2003 22:52:21 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:138517
[ ukryj nagłówki ]
| Pod warunkiem, że obaj byli we wniosku.

A jakby jeden z nich poręczył tylko na wekslu, to nie? Albo poręczenie nie
było we wniosku, tylko w umowie kredytowej? Dla poręczenia wymagana jest
forma pisemna, więc jak gość napisał na kawałku papieru swoje oświadczenie,
to tez ważne. I jak ten kawałek makulatury zatytułowano nie ma nic do
rzeczy.

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/