Przemek R. <p...@t...gazeta.
pl> wrote:

>> Parafrazuję ciebie: "Z pewnością lać trzeba staruszki, które próbują
>> (nie mogą, a próbują) w ten sposób mnie skrzywdzić".
>
> a w jaki sposob one Cie krzywdza?

Zakłócają mój spokój.

> Ja wiem ze lubisz gdy Ci sie wklada,

Po czym wnosisz?

Nie, nie lubię.

> ale nie mozna zakladac ze malemu dziecku by to sie tez podobalo.

Pokrętną masz logikę. Dla mnie zaproszenie na lody jest zaproszeniem na lody
a zaproszenie na seks jest zaproszeniem na seks. Udowodnij ze stuprocentową
pewnością, że dla tego chłopaka nie.

> proponuje mojemu, widze zaraz jak z innym robi, ale to sad ustali czy to
> prawda choc jak to widzialem, gratuluje, EOT.
> Sad by wypuscil, bo dzieciak ktory robil to za pieniadze by nic nie
> powiedzial.

Nie tędy droga, nie uważasz?

>> W tym przypadku powinieneś zamknąć go w piwnicy, zadzwonić pod 997,
>> poczekać aż przyjadą, powiedzieć jak było i oddać go im.
>
> i przez lata mialo by mnie skrecac, ze nie tknalem typa ktory chcial
> sie seksisc z moim dzieciakiem? O nie, z pewnoscia nie.

Skręcać? To że masz wypaczone poczucie sprawiedliwości to twój problem.
Proponuję poddać się leczeniu.

>> > pewnie 12 letniego, dlatego tak posrane porownanie dajesz
>>
>> Niestety, ale muszę cię rozczarować :)
>
> 13? :-)

Nadal pudło. Uprzedzając następne pytanie, nie 14.

--
Adam Wysocki, W-wa * http://www.gophi.info/ * news://news.gophi.info
GG 1234 * GSM +48508878856 * g...@l...net.pl * g...@g...pl
k*rwa, gopher! ja chyba wezmę siekierę i Cię zapierd*lę. (C) zwiecha