Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:eplv99$hn0$1@news.onet.pl...
>
>
>> A prawda jest taka, ze w ten sposob, miedzy innymi, polacy maja prawo
>> w dupie.
>> Kazdy ma jakis "wyzszy" cel i tysiace tlumaczen dla swojego
>> zachowania, z tym, ze to prowadzi w slepa uliczke.
>> Policyjny radiowoz zawracajacy na zakazie a wlaczajacy 5 sekund
>> wczesniej tylko sygnal swietlny NIE jest pojazdem uprzywilejowanym i
>> podlega takiemu samemu prawu, co kazdy inny pojazd na drodze.
>
> A nie przyszło Ci do głowy, że 7 sekund wcześniej drogą radiową mogli
> otrzymać polecenie udania się na interwencję w innej części miasta? A
> to, że się wyłącza światła błyskowe w mieści, to skutek zachowania
> kierujących. Jakbyś siadł za kierownicą radiowozu na sygnałach w
> zatłoczonym mieście, to byś zrozumiał. W korkach wcale szybciej na tych
> kogutach nie przejedziesz, a kierujący takie sztuki wyprawiają chcąc Ci
> ustąpić miejsca, że szybciej po prostu jechać w bez błysków czasem.
> Światła błyskowe ułatwiają przejazd tylko przy średnim ruchu. W korku
> nic nie dają. Jak jest pusto, to również. Stąd czasem raz się je włącza,
> a raz wyłącza w zależności od potrzeb.
>>


Robercie - dziesiątki razy widziałem, jak panowie niebiescy włączyli se
koguta i sygnał, aby nie stać w korku czy po prostu przejechac na
czerwonym świetle, a po 50 metrach wyłączyli, po czym np. zatrzymali się
przy najbliższym macdonaldzie. Oczywiście, o żadnej interwencji mowy nie
było.

M.