"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:fego12$bof$1@news.onet.pl...
> Sanctum Officium wrote:
> > "Rzecznik Prokurwatury Krajowej" <r...@p...pl> wrote in
> > message news:fee86n$v35$1@news.ds.pg.gda.pl...
> >> Sanctum Officium pisze:
> >>> Wszczął rozróbę w centrum handlowym i ma pretensje do ochrony.
> >>> Trzeba było nie robić tych zdjęć.
> >>
> >> Cholerni fotoamatorzy! Pijacy jedni. Bo każdy fotoamator to pijak.
> >
> > Czemu się nie zstosował się do prośby ochrony i nie przestał robić
> > zdjęć? Nie był u siebie. Był gościem i należało się zastosować do
> > prośby właściela obiektu lub osoby go reprezentującej (w tym
> > przypadku ochrony).
>
> podstawa prawna moon?

Art. 64 Konstytucji - ochrona własności.


MK