On Tue, 27 Apr 2021 19:36:46 +0200, Michal Jankowski wrote:
> W dniu 27.04.2021 o 19:21, Shrek pisze:
>> Sędzia ewidentnie nadinterpretuje. Mamy przecież wykładnie, że kulon ma
>> prawo legitymować zawsze, ponieważ ustawodawca nie sprecyzował czy powód
>> czynności musi być prawdziwy!
>>
> W sumie sędziowie muszą być naprawdę mocno cięci na dojną zmianę,
[...]

Maja powody ... ale przeciez tylko polowa.
Bo druga sympatyzuje.

Wiec o tych sprawach orzekanych przez druga polowe sedziow nie
slyszymy, czy ... w Warszawie pierwsza polowa jest wieksza ?

> bo w
> sumie taka praktyka istniała "od zawsze" i wymiar sprawiedliwości to
> przyklepywał:
> 1. Legitymujemy bez powodu
> 2. Obywatel odmawia
> 3. Walimy grzywnę za odmowę legitymowania - bez wnikania, czy samo
> legitymowanie było zasadne.
>
> Kulsony muszą być bardzo zdziwieni, że zrobiło się inaczej.

Ciekawe jak bedzie z kolejna zmiana - sad zacznie oceniac wnioski
aresztowe.
Czy to szybko wroci do normy, ewentulnie - ocenial bedzie tylko znanym
i bogatym :-)

> W ogóle więcej było takich samograjów: znaleźliśmy jakikolwiek komputer
> przy okazji czegokolwiek -> grzywna za pirackie windowsy, skarga
> sąsiadów na hałas -> grzywna za brak meldunku...

A tu kolejny nie wyszedl:
https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/wlasciciel
-klubu-z-rybnika-otworzyl-go-mimo-zakazu-sad-uznal-j
ego-zatrzymanie-za/gvtmlq4

J.