Re: sad rozpatrzyl zazalenie, ktorego nie bylo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sad rozpatrzyl zazalenie, ktorego nie bylo
Date: Sat, 2 Apr 2005 01:30:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <d2kljb$hug$1@inews.gazeta.pl>
References: <p...@A...DEFpl>
<d2kiv5$2k4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<p...@A...DEFpl>
NNTP-Posting-Host: brv250.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1112398251 18384 83.29.115.250 (1 Apr 2005 23:30:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Apr 2005 23:30:51 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288344
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jacek Sierpinski" <X...@A...DEFpl> napisał w
wiadomości news:pan.2005.04.01.23.17.08.889785@ABCtc.DEFpl...

> Czy jest sens powolac sie tu na art. 231 kk i zlozyc doniesienie do
> prokuratury?

Skoro sąd uznał, ze policjanci nie przekroczyli w tym zakresie
uprawnień, to nie znając całej sprawy nie odważę się twierdzić niczego
przeciwnego. A skoro tak, to nie ma sensu.