-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Maria Ossowska <m...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sąd orzekł o nieistniejących odsetkach
Date: Sun, 07 Dec 2003 00:20:57 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: s...@p...onet.pl@qx18.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <bqtnri$p9s$1@news.onet.pl>
References: <bqiv43$pml$1@absinth.dialog.net.pl> <bqj13a$13g$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bqj1fj$uau$1@absinth.dialog.net.pl> <bqka4o$l1p$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bql3eb$cuk$1@absinth.dialog.net.pl> <bql4r2$q21$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bqo30q$tjf$1@absinth.dialog.net.pl> <bqo5i9$jvg$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: qx18.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1070752434 25916 80.55.49.18 (6 Dec 2003 23:13:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Dec 2003 23:13:54 GMT
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:180712
[ ukryj nagłówki ]lablador wrote:
>
>> >
>> no jak to żadnego nawet cienia nadziei?? tu chodzi o 40 tys. !!
>> kiz
>
> Wg mnie zadnego. Trybunaly miedzynarodowe wymagaja zawsze wykorzystania
> krajowego toku instancji. Ty olalas apelacje, nie mowiac juz o ewentualnej
> kasacji.
Apelację? od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym?
a mnie się wydawło że sprzeciw raczej... w pierwszej kolejności...
Pozdrawiam,
Marysia
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.03 23:53 lablador
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)