Re: s?upy elektryczne na gruncie prywatnym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: s?upy elektryczne na gruncie prywatnym
Date: Sun, 26 Jun 2005 23:59:34 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 7
Sender: k...@p...onet.pl@ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Message-ID: <d9n85t$pq8$1@news.onet.pl>
References: <d9kem8$9hf$1@inews.gazeta.pl> <d9kg5m$r0p$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d9lph0$ffq$1@inews.gazeta.pl> <T5Ave.2553$Q27.2276@trndny02>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1119822845 26440 195.242.255.2 (26 Jun 2005 21:54:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Jun 2005 21:54:05 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <T5Ave.2553$Q27.2276@trndny02>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307936
[ ukryj nagłówki ]
abd napisał(a):
> Teraz powstaje kwestia waznosci umowy przy zatajeniu/nieujawnieniu
> zobowiazan przez poprzednich wlascicieli.

mógłbyś rozwinąć? skąd pomysł nieważności?

KG