Re: ruch drogowy ... na światłach cały rok... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

From: T <...@t...warszawa.pl>
Subject: Re: ruch drogowy ... na światłach cały rok...
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <o...@d...local.ies.co.pl>
<g1j9sa$n0$1@news.onet.pl> <g1jan6$d38$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 80.55.25.186
Message-ID: <483d337f$1@news.home.net.pl>
Date: 28 May 2008 12:27:11 +0200
X-Trace: news.home.net.pl 1211970431 80.55.25.186 (28 May 2008 12:27:11 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: n...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:535295
[ ukryj nagłówki ]
QkamCoSieDzieje pisze:

> Tu bym sie nie zgozil. Swiatla sa tam samo przydatne w terenie zab. jak
> i poza nim. Najlepiej przydatnosc tego przepisu mozna zauwazyc przy
> wyprzedzaniu na prostej drodze, kiedy jedziemy "pod slonce". A takie
> ocinki zdarzaja sie najczesciej wlasnie poza terenem zabudowanym. W
> miescie i odleglosci miedzy pojazdami i ich predkosci sa znacznie
> mniejsze... Co oczywiscie nie oznacza, ze przepis ten w miescie sie nie
> sprawdza.

Co "potwierdza" statystyka:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/W
ypadki_2007.jpg

--
http://tomasz.warszawa.pl