chriss wrote:

> błagam...pomóżcie...

Sprawę reguluje ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych.

Przede wszystkim, niezależnie od odwołania, złóżcie skargę - urzędnik
udowodnił, że nie zna prawa, które ma stosować. Możecie napisać coś w
tym stylu:
>Odpowiedzialny za błędną decyzję urzędnik wykazał się karygodną
nieznajomością prawa, które powinien stosować.
1.Zgodnie z art. 9.2b ustawy o o ewidencji ludności i dowodach osobistych:

"Zameldowanie w lokalu służy wyłącznie celom ewidencyjnym i ma na celu
potwierdzenie faktu pobytu w tym lokalu."

Fakt, że (....hm..XY) od 9 miesięcy nie przebywa pod wskazanym adresem
został zgłoszony przez właścicielkę mieszkania.
Jednak odpowiedzialny za sprawę urzędnik, wbrew obowiązkowi, nie
uaktualnił danych, świadomie zachowując w ewidencji informacje, które
obecnie są już całkowicie fikcyjne.

Wykazał się przy tym zadziwiającą, jak na urzędnika, nieznajomością
obowiązujących przepisów prawnych.

Z niezrozumiałych przyczyn uznał bowiem, że znaczenie dla sprawy może
mieć orzeczenie sądu rodzinnego i op. dotyczące rozwodu pomiędzy
właścicielką mieszkania, a (...XY).

Orzeczenie to tymczasem nie ma żadnego związku ze sprawą, także dlatego, że:
1) mieszkanie stanowi wyłączną własność (...hmm... wiadomo kogo)- /tu
możecie powołać się na akt notarialny/ i nigdy nie zostało objęte
wspólnotą majątkową małżeńską
2)w związku z powyższym sąd rodzinny:
- nie ma uprawnień do decydowania ani o własności mieszkania (ponieważ
nie może decydować o własności rzeczy, która stanowi wyłączną własność
jednego małżonka),
-nie ma także żadnej możliwości narzucenia (...hmmm...wiadomo komu)
znoszenia w swoim mieszkaniu innej osoby, z uwagi na brak w Kodeksie
Rodzinnym i Op. przepisu pozwalającego na takie ograniczenie prawa
własności.<

Ten sam pomysł możecie wykorzystać też w zażaleniu.
Ale przede wszystkim nie martwcie się.

Co do dzielnicowego, to warto mu może przekazać wydruk ustawy o
ewidencji ludności i dowodach osobistych z podkreślonym art. 9.2b i z
informacją, że meldunek nie daje prawa do przebywania w lokalu - a
właśnie odwrotnie - jest tylko poinformowaniem urzędu o tym, gdzie się
przebywa. Mało tego - niewymeldowanie się, kiedy się już nie przebywa
jest wykroczeniem - o czym zaraz napiszę więcej.

Możecie pomyśleć o przejściu się tam (ale nie w pojedynkę) i SPOKOJNYM
pokazaniu dzielnicowemu (tłumacząc wszystko łopatologicznie):
-właśnie ustawy z podkreślonym artykułem,
-i aktu notarialnego.

Można też zasugerować, że pan XY (jeśli kiedykolwiek twierdził, że to
jego mieszkanie), to celowo WPROWADZIŁ FUNKCJONARIUSZA W BŁĄD.
Celowo, bo nie dość, że kłamał, to jeszcze jest pewne, że kłamał
świadomie, skoro na akcie notarialnym jest dowód, że wie, czyje jest
mieszkanie.

Do tego XY namawiał funkcjonariusza do przekroczenia uprawnień (przecież
za wyłamywanie drzwi z podjuszczenia (...XYreka) odpowiadałby
wprowadzony przez niego w błąd funkcjonariusz.

Dodatkowo pamiętajcie, że pan...XY nie dopełnił obowiązku meldunkowego
Art. 4 ustawy o ewidencji...
Obowiązek meldunkowy polega na:
1) zameldowaniu się w miejscu pobytu stałego lub czasowego,
2) wymeldowaniu się z miejsca pobytu stałego lub czasowego,
(...)

Art. 15. ustawy o ewidencji...
1. Osoba, która opuszcza miejsce pobytu stałego lub czasowego trwającego
ponad
2 miesiące, jest obowiązana wymeldować się w organie gminy, właściwym ze
względu na dotychczasowe miejsce jej pobytu, najpóźniej w dniu
opuszczenia tego miejsca


A to jest WYKROCZENIEM:
Art. 147 § 1 Kodeksu wykroczeń:
Kto nie dopełnia ciążącego na nim obowiązku meldunkowego,
podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze nagany.


Pozdrawiam,
--
MArta
m...@d...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu