-
Data: 2008-09-01 14:43:43
Temat: Re: rozwiazanie umowy najmu lokalu - jeden sprzeczny paragraf
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 1 Sep 2008, mazaq wrote:
[...Olgierdowi...]
>> Jakbyś dobrze napisał umowę to musiałby Ci za to zapłacić.
Pytanie, czy taką umowę by podpisał.
Numer z "uziemieniem" właściciela w ten sposób, że dokonuje się
"przeinwestowania" w jego własność, z okazji częstego stosowania
przy reprywatyzacji (znaczy ktoś miał budynek, państwo budynek
sprzedało, i przed rozwikłaniem sytuacji nowy właściciel pakował
w budynek złote klamki...) jest chyba zbyt znany.
Czyli nie "jakby dobrze napisał umowę" (nie licząc trafienia na
jelenia) a co najwyżej "na każdą modyfikację miał "papierową"
zgodę właściciela".
> Ok. Jakbym napisal - ale chyba tego nie uczynilem.
>
> Wiec reasumujac - co mnie czeka?
>
> Jezeli odmowie mu i nie przywroce do stanu pierwotnego?
To z kolei on jest zapatowany :)
Jak zaakceptuje taki stan - masz prawo do zwrotu kosztów.
Podywaguję i poproszę o krytykę: widzę trzy rozwiązania.
1. żąda przywrócenia, a w razie bezskuteczności żądania
wynajmuje firmę która "przywraca" i występuje o zwrot
kosztów, jednocześnie wzywając do zabrania pozostałych
z rozbiórki materiałów
2. Akceptuje zmiany i za nie płaci
3. Akceptuje zmiany a Ty poświadczasz, że stanowią dla
niego "nieodpłatne świadczenie" (zrzekasz się zapłaty),
co oznacza przychód dla niego (i podatek).
Z tą uwagą że jak opisujesz 2. i 3. najwyraźniej "nie przejdzie".
FYI: ja bym np. pomysłem z korzystania z halogenów nie
był zachwycony. Jakby mi coś takiego zaproponowali, to
bym zrobił jak Ty z boazerią: "ale to sobie weźcie".
Weź pod uwagę, że co Tobie się podoba innym może się
nie widzieć i to mocno.
Chcesz przykładu?
Ocieplenie mówisz... od wewnątrz ściany, dobrze rozumiem?
... a co właściciel budynku (czyli ścian zewnętrznych) na to? ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 01.09.08 15:30 mazaq
- 01.09.08 21:53 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)