wirtualna wyskrobał(a):
> Mamy stluczke i uszkadzamy sobie np. reflektor w samochodzie.
> Dla uproszczenia, nie ma w naszym przykladzie ubezpieczyciela.
> Jedziemy do warsztatu, mechanicy wymontowuja nasz reflektor, i montuja
> ten, ktory nam przed chwila sprzedali. Nasz, uszkodzony zabieraja, dzieki
> czemu cos tam z niego sie odzyska, a my mamy np. znizke na robocizne.
>
> Wszystko super, ale 47kc - reflektor jest czescia skladowa, i nie moze byc
> tak po prostu sprzedany, podarowany etc. "czesc skladowa rzeczy nie moze
> byc odrebnym przedmiotem wlasnosci i innych praw rzeczowych"
>
> Aby teraz urozmaicic troszke przyklad - kupujemy na gieldzie okazyjnie
> samochod, ktory odstawiamy do garazu, gdyz trzeba go zarejestrowac,
> ubezpieczyc etc. Nagle sie okazuje, ze ogromnie poszly ceny czesci do tego
> modelu samochodu i oplaca nam sie bardziej rozebrac go na czesci i
> sprzedac niz go uzytkowac czy sprzedac w calosci. Zaczynamy znow od
> reflektora - wyjmujemy go i sprzedajemy. Ale przeciez stanowi on czesc
> skladowa, wiec nie mozna go tak po prostu sprzedac...
>
> Co począć - Droga Redakcjo?
> Czy powolamy sie na 47ust.3 - przemijajacy uzytek? Moze i opona w
> samochodzie jest elementem, ktory regularnie sie wymienia, wiec moze i nie
> stanowi on czesci skladowej. Ale np. Maska samochodu nie jest polaczona z
> samochodem "dla przemijajacego uzytku".

Przedmiot przestaje być częścią składową wraz z momentem trwałego odłączenia
go od rzeczy macierzystej i staje się samodzielną rzeczą i tym samym
przedmiotem praw rzeczowych.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]