-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozliczenie opdatku zmarłego emeryta
Date: Fri, 11 Apr 2008 19:20:46 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <ftov90$b72$3@inews.gazeta.pl>
References: <ftoblu$k2e$1@inews.gazeta.pl> <ftodpf$9g0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<ftoie5$am1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-168-38.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1207959648 11490 70.253.168.38 (12 Apr 2008 00:20:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Apr 2008 00:20:48 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <ftoie5$am1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:528037
[ ukryj nagłówki ]boropi wrote:
>>> Zapytaj na grupie "podatki", ale na mój gust, to paranoja faktycznie.
>>> Pzrecei? oni róznie dobrze mogli sie nie lubiae i faktycznie mieszkaae
>>> osobno.
>> Jakie znaczenie ma czy mieszkali wspólnie i sie lubili?
>> Rozliczenie wspólne (w tym "ze zmar?ym") jest przywilejem a nie
>> obowi?zkiem.
>>
>
> Niby jakie wspólne rozliczenie ? a zmar?ego kto? obudzi ?eby sie podpisa?
> na deklaracji ?
> Czy mo?e kto? ma ochote na sfa?szowanie podpisu?
>
> Nic sie nie dolicza z dochodów zmar?ego ani nie mo?na rozliczyae sie
> wspólnie.
Halo, obudź się, pocztaj ustawę.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.08 03:15 dante
- 12.04.08 03:37 witek
- 12.04.08 07:34 boropi
- 12.04.08 13:12 macso
- 12.04.08 13:13 macso
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki