Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:d5lltp$f8t$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:d5lin8$cvd$1@opal.icpnet.pl Maverick31
> <m...@o...pl> pisze:
>
>> Zgoda ale nie oznacza to, ze nie musi znac PoRD. Ustawa nie zwalnia nawet
>> pieszego ze znajomosci przepisow
> I nawet nie nakazuje jej sprawdzania.
> BTW- czy jest wg ciebie coś takiego jak "prawo chodzenia"? ;))

Zatem uwazasz, ze przechodzenie na czerwonym swietle jest czyms normalnym a
zakaz wejscia na przejscie dla pieszych przy tkaim samym swietle jest
lamaniem prawa do przemieszczania sie. Tak czytam twoje posty i zastanawiam
sie dokad one doprowadza.
Wg mnie w cywilizowanym swiecie obowiazuja pewne zasady, ktore uwazasz za
malo istotne a one reguluja nasze zachowania na drodze, zyciu.
>
>> Zastanow sie bo chodzac po ulicy stajesz sie pieszym.
> Ty masz inaczej?
>
Ale ja nie probuje dac do zrozumienia ani przez moment, ze inny uczestnik
ruchu drogowego to kretyn. I to nas rozni.

>> A gdy lamiesz przepisy jadac samochodem to twoje prawo
>> jazdy ma byc usprawiedliweniem ??
> Objaw mi tok rozumowania, który doprowadził cię do takiego podejrzenia, bo
> naprawdę nie wiem o co ci chodzi.
>

chcesz przekonac grupowiczow, ze znajomosc przepisow wynika z posiadania
prawa jazdy a gdy jestes rowerzysta to stajesz sie kretynem. O pieszym nie
wspominam bo tu slow szkoda i czasu.

>>> - rowerzysta (przy braku ścieżki) może się poruszać chodnikiem (dając
>>> pieszym pierszeństwo, ale co to w ogóle znaczy pierwszeństwo na
>>> chodniku?).
>> Pierwszenstwa sie nie daje... je sie ustepuje.
> Udowodnij tę tezę.
>
To nie jest teza ale kwestiw twojego slowotworstwa. Zwiazki frazeologiczne
maja charakter konwencjonalny i nic na to nie poradzisz.

>> Oznacza to tyle, ze obowiazuje hierarchia w relacji pieszy -
>> rowarzysta. Na pewno masz prawo jazdy ??
> Mam. A ty? Teraz opisz dokładnie, o jakiej hierarchii mówisz i jak jest
> ona
> prawem sankcjonowana.
>
USTAWA PRAWO O RUCHU DROGOWYM to zasady a kodeks wykroczen to sankcje. A co
do prawka to mam takie nieprzezroczyste do pewnego czasu z jedna dziurka u
gory a teraz z tylu duzo dat jest napisanych.:)

>>> chodnik zaś, jak sama nazwa wskazuje służy do chodzenia, a nie do
>>> jeżdżenia;
>> Podobnie jak chlebak sluzy do noszenia granatow ...prawda ??
> Nie, nieprawda. Skąd ten pomysł?
>

No to widzisz ... nalezy rozroznic znaczenie etymologiczne od znaczenia
realnego. Zapytaj dowolnego zolnierza do czego sluzy chlebak w armii.

>> A droga dla
>> rowerow znajdujaca sie obok jezdni po ktorej chodza piesi to chodnik -
>> czy tak??
> Nie, nie tak. Skąd tem pomysł?
>
wynik twojego toku rozumowania

>>> - rower nie musi posiadać dowodu rejestracyjnego i nie podlega okresowym
>>> badaniom technicznym dopuszczającym go do ruchu;
>> No tak ... i nie emituje spalin chyba, ze rowerzysta objadl sie fasolki
>> albo grochowy.:)
>> No ale na serio to dowod rejestracyjny i przeglad to skutek licznych
>> zaniedban lezacych po stronie wlascicieli ktorzy doprowadzili do wielu
>> smiertelnych wypadkow. Zatem ustawodawca uznal, ze dzicz te nalezy
>> ucywilizowac.
> To prawdziwe, choć wąskie podejście. Doprowadzenie do śmiertelnego wypadku
> niekoniecznie musi polegać na tym, że np. auto o niesprawnych hamulcach
> nie
> wyhamowało i zebrało pieszego z przejścia. Może też polegać np. na tym, że
> rowerzysta na łysych oponach pośliznął się i wypieprzył na drodze przed
> maska auta, a ratujący jego życie kierowca nie mając już możliwości
> wyhamowania zjechał na pobocze uderzył w słup i zginął.
>
Przy rowerze lysa opona to slick i ustawa dopuszcza jej stosowanie. A co do
przyczyn wypadku przy tej ilosci samochodow i tej ilosci kolizji trudno
odniesc wrazenie ze troszke uciekasz od meritum sprawy. Swoja droga moim
poboznym zyczeniem byloby aby wszystkie samochody byly tak sprawne jak moj
rower.

>>> - rower nie musi posiadać tablic rejestracyjnych (za które trzeba
>>> zapłacić)
>>> identyfikującej pojazd i właściciela nawet jak ucieknie z miejsca
>>> zdarzenia;
>> Pretensje do rzadu, ze kase skubia za takie rzeczy. Swoja droga bylbym za
>> wprowadzeniem blach i dowodow dla rowerow.
> Składaj pretensje gdzie chcesz. Ja tylko odpowiadając na pytanie
> wymieniłem
> to, co uważam za uprzywilejowanie kierujących rowerami w stosunku do
> kierowców aut i motocykli itp.

Ale to ty masz pretensje. Niemniej sadze, ze najlepiej byloby na czole
kazdego obywaltela PL wytatuowac jego PESEL bo w przypadku wtargniecia i
wypadku z tego faktu wynikajacego moze uciec w tlum gapiow i tyle go szukaj
:)

>> Kazda osoba fizyczna moze ubezpieczyc sie od OC. To jego indywidualna
>> spawa a wszelkie pretensje przyjmuje Wiejska w Wawie.
> Czy ty na pewno rozumiesz, o co mi w tym zdaniu chodziło? Może się
> nieprecyzyjnie wyraziłem, ale nie sądzę.
>
Widac kretyn jestem bo duzo na rowerze jezdze i twoje IQ mnie poraza :)

Niemniej pozdrawiam Maver