-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!post02.iad.highwinds-media.com!newsfe08.iad.POSTED!9625f48f!not-for-mail
From: giveitem <g...@n...noemail>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: roszczenia o znak towarowy
References: <IoTYk.7004$no6.5384@newsfe04.iad> <PqTYk.7005$no6.6127@newsfe04.iad>
<gh1c5n$b30$2@news.onet.pl> <gh1d3n$etg$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <gh1d3n$etg$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <m4XYk.15919$kn7.6139@newsfe08.iad>
X-Complaints-To: a...@i...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 01 Dec 2008 19:40:02 UTC
Organization: iUsenet.com
Date: Mon, 01 Dec 2008 20:40:01 +0100
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:565812
[ ukryj nagłówki ]Roman Rumpel pisze:
> No i ma uprawnienia używacza uprzedniego, a ponadto roszczenie z uznk.
> Tak więc jeśli ten znak będzie rzeczywiście i poważnie używany, to
ok, ktoś, kto go ochroni, nie będzie mógł zakazać wcześniej używającemu,
co nie zmienia faktu, ze może zakazać innym.
no dobrze, załóżmy że nie może zakazać, ale moze utrudniać poważnie
biznes? Jeżeli poinformuje służby celne, że ktoś sprowadza towar z jego
zarejstrowanym znakiem, to oni raczej nie bedą wnikać. Później celnicy
zatrzymają towar i może się ciągnać miesiącami aż w sąd zwolni,
nieprawdaż? A czas to pieniądz i taki cwaniaczek może "oferować" ugody.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.08 20:05 Robert Tomasik
- 01.12.08 21:28 Roman Rumpel
- 01.12.08 21:28 Roman Rumpel
- 01.12.08 21:31 Roman Rumpel
- 01.12.08 21:35 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg