-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rodzielnosc majatkowa w malzenstwie a roznica dochodow
Date: Tue, 12 Apr 2005 21:52:01 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <d3i1gi$j96$1@inews.gazeta.pl>
References: <d3h1h8$39o$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 71.11.129.187
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1113360722 19750 71.11.129.187 (13 Apr 2005 02:52:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Apr 2005 02:52:02 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d3h1h8$39o$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290428
[ ukryj nagłówki ]basia11112 wrote:
> Dzien dobry. Zamierzamy sie pobrac. Moj partner ma dzieci z poprzedniego
> zwiazku. Oboje dobrze zarabiamy. Nie chcialabym aby moje dochody byly w
> zadnym stopniu dziedziczone przez jego dzieci co mogloby sie zdarzyc bez
> rozdzielosci majatkowej w przypadku gdybym ja umarla pierwsza - chcialabym
> sie zabezpieczyc i wprowadzic rozdzielnosc majatkowa aby moje dochody byly
> tylko moje i naszych wspolnych dzieci. Dzieci mojego partnera rozumiem i tak
> dziedzicza po obojgu swoich rodzicach. Jednoczesnie jednak z racji tego, ze
> moj partner zarabia znacznie wiecej niz ja, po jego ewentualnej
> wczesniejszej smierci chcielibysmy abym ja (a nie tylko wszystkie jego
> dzieci) rowniez byla zabezpieczona. Bardzo prosze o porade czy to sie da
> pogodzic (rozdzielnosc majatkowa jefnostronna?) i ewentualnie w jaki sposob.
> Z gory bardzo dziekuje.
Niech ci coś ekstra teraz zapisze w testamencie.
W razie jego śmierci bedzie twoje.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy