eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworezygnacja z zabojstwaRe: rezygnacja z zabojstwa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: rezygnacja z zabojstwa
    Date: Thu, 04 Jan 2007 16:34:11 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <enj6qi$2io$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <eng1dg$32j$1@inews.gazeta.pl> <eng8rq$e9i$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d...@n...lechistan.com> <engdjj$p67$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <h...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1167924882 2648 83.2.19.84 (4 Jan 2007 15:34:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Jan 2007 15:34:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
    In-Reply-To: <h...@n...lechistan.com>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0701-0, 2007-01-03), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:437255
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa napisał(a):

    >
    >>>> Samo *przyjęcie zlecenia* nie jest karalne. Za sam zamiar się nie karze.
    >>> Chyba że w charakterze np. wyłudzenia czy innego oszustwa ;)
    >> Za żaden zamiar się nie karze. Przynajmniej w cywilizowanym prawie karnym.
    >
    > Ale to już nie będzie zamiar wyłudzenia/oszustwa, tylko już jego
    > wykonanie - duh.
    >

    Myślałem że mówimy o kwalifikacji z art. 148 kk.
    Nie przeczę temu że coś co jest tylko przygotowaniem jednego
    przestępstwa może być karalne nawet jako sprastwo z innego przepisu karnego.
    Ale sam zamiar nigdy nie może być nawet przygotowaniem innego czynu.


    > Samo istnienie zamiaru "wyłazi" najwcześniej przy okazji wykrycia
    > przygotowań, więc ustawodawca sensownie nie mnożył bytów (nie ma osobnej
    > kary za zamiar udowodniony przygotowaniami) i nie tworzył ewidentnie
    > martwych przepisów (abstrakcyjnego zamiaru nie da się udowodnić bez
    > skanu telepatycznego, a tego jeszcze nie wynaleźli ;)
    >

    Sam zamiar też da się czasem udowodnić, tylko po co. Ludzie zamiar
    często wypowiadają.


    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Prawdziwa cnota krytyki się nie boi"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1