-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rewizje w sadach - podstawa prawna
Date: Mon, 23 Jul 2007 08:08:27 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 19
Message-ID: <1drfzqqhcdz62.z2k5mchyzzd$.dlg@40tude.net>
References: <d...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: chello089078201071.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1185170911 18839 89.78.201.71 (23 Jul 2007 06:08:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jul 2007 06:08:31 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:474656
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na post z Mon, 23 Jul 2007 03:45:42 +0200, od Andrzej Lawa :
> Ave!
>
> Czy ktoś kojarzy może podstawę prawną do rewizji, prześwietleń i
> (tymczasowych) konfiskat np. scyzoryków w sądach?
>
> Coś mi dzwoni w głowie na temat ustawy wymieniającej obiekty wymagające
> "szczególnej ochrony"... Czy to może to?
Chyba jednak art 54 §2 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów
powszechnych. [ Dz.U. 2001 nr 98 poz. 1070 ]
Rewizja to po prostu zarządzenie prezesa sądu z ww ustawy.
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://www.wizy.szczecin.pl http://grupy.3mam.net/linki/
Następne wpisy z tego wątku
- 23.07.07 06:16 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 23.07.07 06:16 Buster
- 23.07.07 08:31 Tomek PL
- 23.07.07 13:32 Andrzej Lawa
- 24.07.07 01:14 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 24.07.07 01:17 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 24.07.07 09:40 Henry (k)
- 24.07.07 10:23 Andrzej Lawa
- 24.07.07 11:21 Olgierd
- 24.07.07 11:47 Przemysław Płaskowicki
- 24.07.07 21:50 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki