Piotr Kubiak wrote:

>> Nie jest to legalne. Patrz: wątki o "selekcji" itepe.
>
> Wskaż podstawę prawną, taką która wyłącza uprawnienia właściciela lokalu
> takiego jak pub czy dyskoteka z art. 193. Zakładam oczywiście, że w

Wskazałem. Ma obowiązek umożliwić zapoznanie się z ofertą oraz
skorzystanie z tejże oferty. Z tego powodu nie ma prawa nakazywać
opuszczenia terenu z powodu własnego widzimisię.

> wątkach o których mówisz mowa o nakazaniu opuszczenia lokalu przez osobę
> uprawnioną, a nie o zakaz wstępu wyrażony przez bliżej niesprecyzowanego

Na jedno wychodzi.

> ciecia w kurtce z napisem ochrona.

Tutaj były ciecie.

>>> prowadziłoby to do sytuacji w której właściciel może wypraszać z części
>>> nazwijmy to wspólnej, a z pomieszczeń wynajętych już nie, dlatego sądzę
>>
>> Nie może, bo - pomijając powyższe - w ten sposób uniemożliwiałby
>> dotarcie do poszczególnych sklepów.
>
> Jak centrum handlowe zamykane jest na noc, to też właściciel
> uniemożliwia dotarcie do sklepów. Czym różni się nakaz opuszczenia CH o

Nie, bo godziny otwarcia tych sklepów nie "wystają" poza godziny
otwarcia całego kompleksu.

> 18, od nakazania opuszczenia CH o 13? Tak właściwie to jaka ustawa
> zabrania właścicielowi CH uniemożliwić komuś dotarcie do poszczególnych
> sklepów?

Nie dopuszczając klientów pozbawia sklepy możliwości zarobkowania.

>>> że umowa najmu takie rzeczy powinna regulować (np. upoważnić jedną firmę
>>> ochroniarską).
>>
>>>> Przez analogię: zapraszasz do siebie do mieszkania znajomą. Powiedzmy,
>>>> że prezes spółdzielni mieszkaniowej nie lubi tej osoby i chce tej
>>>> osobie
>>>> uniemożliwić wejście na teren "jego" spółdzielni. Ma takie prawo?
>>> Nie ma. Za to Ty masz. Nie zmienia to faktu, że zawsze osoba taka jest,
>>> a zatem może ochronę upoważnić.
>>
>> Nie zawsze. Sklep w godzinach otwarcia jest obiektem publicznie
>> dostępnym. Patrz: Art. 543 KC: oferta to wystawienie *na* *widok*
>> *publiczny* w miejscu sprzedaży. Skoro widok jest publiczny, to miejsce
>> sprzedaży musi być publicznie dostępne.
>
> Ale to jest KC, czyli nie ma związku, ew. możesz iść do sądu. A tak na

Ma związek, bo to m.in. KC reguluje, kto jest uprawniony do nakazywania
opuszczenia/zakazywania wejścia (patrz: relacje właściciel-najemca
mieszkania).

> marginesie, to trochę z logiką nie tak: 543 to definicja oferty. Jeżeli
> miejsce nie jest publiczne, to po prostu takie wystawienie nie jest ofertą.

Dowód nie wprost.

> Ad meritum, zaraz przywołasz odmowę sprzedaży z KW, a tam jest
> ,,przedsiębiorstwo handlu detalicznego'' (właściciel CH wcale takim być
> nie musi), no i musi to być umyślnie i bez uzasadnionej przyczyny, a to
> oceni sąd. Ergo, wyjść na żądanie i tak musisz, a potem możesz złożyć
> zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia.

Nie. Wezwę policję.