-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: ...@...c
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rekojma
Date: Thu, 5 Jan 2006 09:59:56 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <2...@4...net>
References: <b1ca7d$8ek$1@news.tpi.pl> <1...@n...onet.pl>
Reply-To: ...@...c
NNTP-Posting-Host: caf178.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1136451640 29552 83.30.77.178 (5 Jan 2006 09:00:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Jan 2006 09:00:40 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-No-Archive: Yes
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355390
[ ukryj nagłówki ]Dnia 5 Jan 2006 07:20:48 +0100, Paweł Krzywda napisał(a):
> ja mam takie pytanie, jakies dwa tygodnie temu sprzedalem samochod, kupujacy
> pojechali przed kupnem na stacje diagnostyczna, sprawdzal go mechanik wiec
> dowiedzieli sie o calym jego stanie technicznym, nawet o tych wadach o ktorych
> nie wiedzialem, potem sprawdzali go na trasie, no a teraz przyjechali i
> stwierdzili ze chca oddac samochod,samochod nie jest mlody bo ma juz 15 lat i
> czy tu w tej umowie obowiazuje rekojma?? bardzo prosze o odpowiedz na moj
> adres: p...@o...pl pozdrawiam.
rekojmia to nie prawo do odstąpienia umowy bez przyczyny.
--
pozdrawiam,
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.06 12:28 Pav
- 05.01.06 13:26 Marta Wieszczycka
- 05.01.06 13:28 Marta Wieszczycka
- 05.01.06 14:19 scream
- 05.01.06 23:45 Marta Wieszczycka
- 06.01.06 00:05 scream
- 06.01.06 21:19 Marta Wieszczycka
- 06.01.06 22:13 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"