In article
<P...@A...portezja
n.zabrze.pl>,
Gotfryd Smolik news wrote:

>>+ > No ale nawet, jak wyklejającego nie znają, to nie zmienia postaci rzeczy, że
>>+ > ponosi finansowe skutki jego działania.
>>+
>>+ A dlaczego mają ponosić? Jeśli obowiązywałoby takie prawo, to ktoś
>>+ złośliwie mógłby rozlepiać ulotki z czyimś numerem telefonu, nazwą
>>+ firmy, żeby to tamten musiał ponieść skutki finansowe.
>
> Brzmi sensownie.
> Ale jeśli *zlecił* ich rozlepianie (a nie jest to "samoistna
> czynność osoby trzeciej bez zlecenia) to chyba dałoby się
> czegoś przyczepić, prawda ?
> A dowodem czy zlecił mogą być np. dokumenty zaliczenia
> w koszty wydatków na reklamę... :)

Nie no, jak zlecił i jest to udowodnione, to powinien oczywiście
ponieść, choć myślę jednak, że udowodnić byłoby trudno. Trzeba by
udowadnić, że to te właśnie ulotki i w tych niedozwolonych miejscach
zostały zamówione.
W W-wie uporano się z problemem na przystankach chronionych przez
Juwentus. Gdzieś czytałam, że duzi panowie z Juwentusa odwiedzają te
wszystkie szkoły językowe i wyperswadowują taką reklamę:) A ktoś wie
jak naprawdę udało się to osiągnąć?

Renata

--
"urodziłem się na 52 szerokości geograficznej północnej
i 20 długości geograficznej wschodniej
wylosowałem Polskę
w pokerze po takim rozdaniu mówi się pas" - P. Macierzyński