-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-
mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: reklamacja spodni
Date: Fri, 04 Mar 2005 20:53:31 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <d0ae1u$bd9$1@news.onet.pl>
References: <d0acug$sm4$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1109965694 11689 81.210.16.251 (4 Mar 2005 19:48:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Mar 2005 19:48:14 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <d0acug$sm4$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:282176
[ ukryj nagłówki ]maki napisał(a):
> zakupione spodnie narciarskie "na szybko" 14 lutego w jednym z supermarketow
> okazaly sie po przybyciu "na stok" uszkodzone (zle zszyta nogawka nie mozna
> ich zalozyc). Musialem wiec na miejscu zakupic drugie spodnie. Po powrocie z
> urlopu udalem sie do superamrketu (z paragonem) z zamiarem reklamacji/lub
> oddania spodni. Niestety stwierdzono że mam zgodnie z wywieszoną przez nich
> tabliczką infomacyjną "7 dni na oddanie towaru od daty sprzedaży". Moje
> pytanie czy moge sie domagac zwrotu pieniedzy, czy tylko narpawy/wymiany
> towaru - i jakie są podstawy prawne.
ustawa z 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży
konsumenckiej (...)
W zasadzie najpierw wymiany albo naprawy, chyba że wykażesz że ze
względu na okoliczności (cel nabycia towaru, jego rodzaj) składanie
takiego żądania naraziłoby Cię na znaczne niedogodności (art.8 ust.4)...
Trudno może być, przynajmniej na etapie rozmów z supermarketem.
Poczytaj www.federacja-konsumentow.org.pl
KG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki