-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!nobody
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: reklamacja nie uznana i nie tylko :)
Date: Sat, 19 Jun 2004 04:10:49 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 45
Message-ID: <9...@z...router>
References: <cav6hg$fjr$1@topaz.icpnet.pl> <u...@z...router>
<cavggs$n9n$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1087589783 22740 218.186.227.6 (18 Jun 2004 20:16:23
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Jun 2004 20:16:23 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221935
[ ukryj nagłówki ]In article <cavggs$n9n$1@topaz.icpnet.pl>, JDM wrote:
> "należy używać zalecanych detergentów i miękkiej szmatki"
> co prawda uzywałem miękkiego papieru toaletowego ale w opisie usterki
> zaznaczyłem ze była to bawełniana szmatka :)
..
> dodam tylko że w opini którą mi wystwaili napisali
> "...nie jest możliwe aby wycieranie delikatną szmatką powieszchni kineskopu
> doprowadziło do takiego uszkodzenia, gdyż opisane zarysowania są głębokie i
> wyczówalne pod palcem...."
Pisownia oryginalna? :)
Ale to może być powód (tj ten papier) z tym że faktycznie, rys
wyczuwalnych po czymś takim bym się nie spodziewał.
>> Powołać własnego rzeczoznawcę lub ponownie reklamować monitor tym razem z
>> tytułu niezgodności z umową.
> że tak powiem nie wiedziałbym zupełnie jak się do tego zabrać :) jeszcze
> nigdy nie powoływałem własnego rzeczoznawcy :)
> ale zakładam że są jakieś biura rzeczoznawców które taką opinie mogą mi
Zreknij tu:
http://www.federacja-konsumentow.org.pl/modules.php?
name=Content&pa=showpage&pid=46
i sobie w ogóle tam trochę "pochodź". W sumie pewnie wyjdzie ci też na
zdrowie jak się z FK skontaktujesz i przedstawisz swój problem.
> jeśli tak to mam pytanie czy taka opinia jest kosztowna ???
Na ogół chyba nie jest darmowa ale jakie koszty - nie wiem. Kiedyś zdaje
się na stronach FK wyczytałem że w sprawie butów to ca 30zł.
> co do nie zgodności z umową to chłopaki powołują się na punkt w którym mowa
> o uszkodzeniach mechanicznych i chyba mają do tego prawo i jest to zgodne z
> umową??
> nie wiem czy dobrze cie zrozumiałem ....
"Niezgodność z umową" to dosyć szerokie pojęcie, w dodatku ustawowe (to
coś jakby gwarancja, ale z mocy prawa i niezalezna od producenta) i odnosi
sie głównie do cech towaru a nie do umowy gwarancyjnej. W tym wypadku
kupując monitor zapewne zakładałeś że jak przetrzesz tą szmatką zgdonie z
zaleceniami producenta to niczego nie porysujesz. Stało się inaczej, a nie
powinno.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.04 08:14 JDM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)