eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworeklamacja na wykonanie usługi pocztowej - odszkodowanie?Re: reklamacja na wykonanie us?ugi pocztowej - odszkodowanie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news.glorb.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!f
    eed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.
    neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.n
    eostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 22 Feb 2012 09:05:29 +0100
    From: cyklista <c...@k...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:10.0.2) Gecko/20120216 Firefox/10.0.2
    SeaMonkey/2.7.2
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: reklamacja na wykonanie us?ugi pocztowej - odszkodowanie?
    References: <ji0ctb$gf2$1@node2.news.atman.pl> <ji0in0$9sa$1@inews.gazeta.pl>
    <ji0nc8$ro7$1@node2.news.atman.pl> <ji0o9c$pol$1@inews.gazeta.pl>
    <ji2582$92o$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <ji2582$92o$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Antivirus: avast! (VPS 120221-1, 2012-02-21), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 57
    Message-ID: <4f44a1d7$0$26681$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.43.37.53
    X-Trace: 1329897944 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26681 178.43.37.53:20449
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3061
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:698911
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Bartek napisał:
    > Użytkownik "spp"<s...@g...pl> napisał w wiadomości
    > news:ji0o9c$pol$1@inews.gazeta.pl...
    >> On 2012-02-21 19:22, Bartek wrote:
    >>
    >>>>> tak czy inaczej przesy?ka nie zosta?a przyj?ta ze wzgl?du na brak
    >>>>> pewno?ci czy jest kompletna - koperta rozdarta tak, ?e przedmiot
    >>>>> wypada?
    >>>>> z niej nazewn?trz.
    >>
    >>> a czy kto? dysponuje jak?? konkretn? wiedz? na temat reklamacji czy teraz
    >>> b?dziemy flejmowa? w temacie - czy mo?e nie by?o tak p?asko jak
    >>> wygl?da?o?
    >>
    >> Bo nikomu tematem za 3,50 nie chce się zajmować. :(
    >
    >
    > ja mam wrazenie ze w obecnym czasie w usenecie nikomu nie chce sie zajmować
    > żadnym tematem, po za dopierdalaniem się do słówek, stwierdzeńi oglnym
    > czepialstwem.
    >
    > tak że dzięki za to co wkleiłeś - znalazłem właśnie teżte informacje,
    > natomiast znalazłem też nieco inne - mówiące o 10 krotności wartości.
    >
    > tak czy inaczej dziękuję, i idę pisać.
    >
    >


    Bo w dobie internetu nikomu się nie chce samemu najpierw poszukać
    informacji, tylko zaczyna od pytania na grupie.


    Skoro nic nie zginęło a jedynie uległo uszkodzeniu opakowanie to żadnego
    odszkodowania nie dostaniesz bo usługę wykonali (zawsze będą podnosić
    nienależyte opakowanie przedmiotu - chyba nie będziesz powoływał
    biegłych i robił badań za tysiące dla udowodnienia trwałości twojego
    sposobu pakowania), odszkodowania to możesz sobie dochodzić tylko od
    odbiorcy który odmówił odebrania (jak miał obawy co do zawartości i
    takiego dobrego znajomego listonosza to mogli od razu spisać zawartość
    przesyłki i listonosz byłby świadkiem, zwłaszcza że jak piszesz chodziło
    o jedną części w postaci metalowej blaszki.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1