Witam.
Widzi Pani z obuwiem jest tak, iż zasada jest jezeli skep wystepuje do
rzeczoznawcy o wydanie opinii jest ona wydawana na korzysc slepu jesli czyni to
konsument sprawa wyglada analogicznie jednak w przeciwna strone. Nie ma to nic
wspolnego z rzeczywistoscia i sprawiedliwoscia - w przewazajacej meirze
przypadkow z jakimi mialem do czynienia.

Nie powiem co powinna Pani zrobic albowiem nie mam do tego uprawnien moge tylko
odpowiedziec co uczynilbym na Pani miejscu. Przede wszystkim mialbym 2 drogi.

(1) Zanosze przedmiotowe obuwie do rzeczoznawcy - adres uzyska Pani od PIHu -
prosze o wydanie opinii w sprawie oraz z ta przychylna dla mnie opinia skladam
zgloszenie reklamacyjne w sklepie. Pisemne zawiadomienie o wadzie, nie podaje
nr telefonu tylko adres do korespondencji oraz nie zgadzam sie na koniecznosc
stawiennictwa w sklepie celem powziecia informacji co do sposobu rozpatrzenia
reklamacji. Wszystko to obarczam stosownym pismem (jesli bedzie problem z
checia napisze dla Pani) Po tych czynnosciach czekam 21 dni jesli w tym czasie
nie przyjdzie do domu zawiadomienie listowne kupuje szampana i ciesze sie z
wygranej sprawy jesli przyjdzie odmowa uznania reklamacji za zasadna
powiadamiam PIH, lub jeszcze lepiej Miejsciekgo Powiatowego Rzeznika Praw
Konsumentow - wystapi o przeprowadzenie mediacji ze sprzedawca jesli Ten odmowi
MRK pomoze w zgromadzeniu dokumentacji wypelnieniu formularzy i kieruje sprawe
do sadu koszta ok 50 pln

(2) Nie bawie sie w zglaszanie wnioskow reklamacyjnych wykorzystujac korzystna
pozycje powiadamiam PIH, MRK, Federacje Konsumentow pisze stosowne pismo ktore
opatrzone zostanie pieczecia Federacji w ktorym opisuje stan faktyczny doreczam
je MRK oraz sprzedawcy i tj. powyzej albo sad polubowny mediacje albo sad
powszechny

ODWAGI ktos wreszcie musi powiedziec dosc.

Sluze pomoca 0505 863 673


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl