eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworegres ubezp. (OC)-zbiegł z miejsca zdarzeniaRe: regres ubezp. (OC)-zbiegł z miejsca zdarzenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <#k...@w...pl#>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: regres ubezp. (OC)-zbiegł z miejsca zdarzenia
    Date: Sat, 02 Sep 2006 11:17:54 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 16
    Message-ID: <edbi7i$olk$3@inews.gazeta.pl>
    References: <6...@n...onet.pl>
    <ecvmu1$mvs$3@atlantis.news.tpi.pl> <c...@z...router>
    <ed1j7p$1li$3@atlantis.news.tpi.pl> <6...@z...router>
    <ed4d8d$qdb$5@nemesis.news.tpi.pl>
    <c...@4...com>
    <ed4t1q$d0l$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <8...@4...com>
    <ed62b3$qp7$1@inews.gazeta.pl>
    <r...@4...com>
    <ed63m4$t2j$1@inews.gazeta.pl>
    <r...@4...com>
    <ed6v0b$585$1@inews.gazeta.pl> <ed7obq$itr$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <ed8iim$rbf$1@inews.gazeta.pl> <ed9peu$qau$2@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1157188661 25268 195.242.255.2 (2 Sep 2006 09:17:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Sep 2006 09:17:41 +0000 (UTC)
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 0635-4, 2006-09-01), Outbound message
    In-Reply-To: <ed9peu$qau$2@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:410480
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):
    >>>> Ta notatka jest dowodem jedynie tego, że policjant uznał, że ktoś
    >>>> zbiegł, a nie że ktoś zbiegł.
    >>> Ta notataka nawet nie jest tego dowodem.
    >> Bez przesady, tego jest. To nie postępowanie karne.
    >
    > Nie. Notatka jest jedynie dowodem na to, ze policjant tak uważał. gdyby
    > w notatce napisał, że załóżmy fakt ucieczki pytającego widział
    > Malinowski, to wówczas przecież sąd musiał by Malinowskiego przesłuchać.
    > Tak więc notatka policjanta jest zawsze dowodem na to, co policjant
    > widział albo ustalił, ale sama w sobie nawet w postępowaniu nie może
    > stanowić dowodu ustalenia stanu faktycznego.

    czytaj uważniej, przecież piszę to samo :)

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 02.09.06 09:20 kam

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1