Robert Tomasik wrote:

>
> Użytkownik "Paweł" <r...@1...0.0.1> napisał w wiadomości
> news:hkfc0a$qsd$1@achot.icm.edu.pl...
>> witam,
>>
>> wybaczcie moje amatorskie pytanie (jakoz iz znawca prawa nie jestem),
>> ale czy ta cala medialna szopka komisji sledczych jest w ogole legalna?
>> dlaczego przedstawiciele organu ustawodawczego wchodza w kompetencje
>> organow sadowniczych i zajmuja sie przesluchiwaniem osob?
>> zrobili sobie sadownictwo bis?
>
> Jest legalne, tym nie mniej jest to wyraz tego, że stworzone przez Sejm
> prawo nie gwarantuje przestrzegania prawa i Posłowie muszą sami się tym
> zająć. To tak jakby Właściciel firmy zatrudniającej szereg parcowników
> latał po warsztacie iż a wszystkich wszystko robił. Niby da się, tylko czy
> ma to sens.

czy wzywanie i przesluchiwanie swiadkow podpada pod "ustawodastwo" ?
w art. 95 aktualnie obowiazujacej ustawy zasadniczej, okreslone jest,
ze sejm i senat maj tylko wladze ustawodawcza (i zadna inna)
oraz uchwala ustawy (art. 120). przeciez to co pokazuja w telewizorni
to nie jest proces legislacyjny. moze trybunal powinien sie tym zajac?